Рішення

від 06.04.2009 по справі 5020-5/092

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/092

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" квітня 2009 р. справа № 5020-5/092

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Рембудкомплект” (99010, м. Севастополь, вул.  Гер. Революції, 67)  

до Приватного підприємства „Монолит” (99011 м. Севастополь, пров. Панорамний, 1-А)

про стягнення заборгованості  в розмірі 5516,97   грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач –не з'явився;

Відповідач - не з'явився,  

Суть спору:

Позивач, ЗАТ „Рембудкомплект”, звернувся до суду з позовом до відповідача, ПП „Монолит, про стягнення  заборгованості в розмірі 235784,83 грн., з яких: 230267,86 грн. – основний борг, 681,34 грн. –3% річних, 4835,63 грн. –збитки від інфляції.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати  отриманого товару.

В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку із сплатою відповідачем суми основної заборгованості просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5516,97 грн., з яких: 681,34 грн. –3% річних, 4835,63 грн. –збитки від інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні 02.04.2009  заперечував проти задоволення позову.

Представники позивача на відповідача оголошення вступної та резолютивної частин рішення не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін в судовому засіданні 02.04.2009 роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

В період з серпня по грудень 2008 року позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 322903,74 грн., але оплата за товар відповідачем здійснена частково на суму 92635,88 грн.

Зобов'язання по поставці товару позивачем виконувались належним чином, але оплата за отриманий товар відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 230267,86 грн., крім того, на цю суму між сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків (а.с. 11).

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003, зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У зв'язку з тим, що в процесі розгляду справи відповідач погасив суму основній заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції та 3% річних.

Згідно ст. 611  Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

           Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три відсотку річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

15.07.2005 Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.

Відповідно наданому позивачем розрахунку та перевіреному судом, сума 3% річних складає  681,34 грн., збитків від інфляції –4835,63 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5516,97 грн., з яких: 681,34 грн. –3% річних, 4835,63 грн. –збитки від інфляції.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 2357,85 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Монолит” (99011 м. Севастополь, пров. Панорамний, 1-А,  код ЄДРПОУ 20687772,  п/р 2600001300388 в СФ „Укрпромбанк” м. Севастополя, МФО 384834) на користь Закритого акціонерного товариства „Рембудкомплект” (99010, м. Севастополь, вул.  Гер. Революції, 67, код  ЄДРПОУ 05398964, п/р 26003255764001 в СФ КБ „Приватбанк” м. Севастополя,  МФО 324935) заборгованість в сумі  5516,97 грн., з яких: 681,34 грн. –3% річних, 4835,63 грн. –збитки від інфляції,   витрати по сплаті державного мита в сумі 2357,85 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

                            Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                    І.В.  Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

08.04.2009

Розсилка:

1.          ЗАТ „Рембудкомплект” (99010, м. Севастополь, вул.  Гер. Революції, 67)

2.          ПП „Монолит” (99011 м. Севастополь, пров. Панорамний, 1-А)

3.          Справа