Рішення

від 21.04.2009 по справі 5/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09           Справа № 5/100-09.

за позовом акціонерно – комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Сумської обласної філії, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест 2000", м. Конотоп Сумської області

про стягнення 105962 грн. 74 коп.

                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Міхно Я.В. (дов. № 02-04/18-4 від 25.12.08р.)

Від  відповідача –  не з'явився

Суть спору:   позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача  105962 грн. 74 коп., в тому числі 97 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом відповідно до додаткової угоди № 1 від 01.09.08р. про надання овердрафту  до договору банківського рахунку № 753/3-14 від 12.05.08р., 8 817 грн. 05 коп. заборгованості по відсоткам за користування овердрафтом, 145 грн. 69 коп. пені відповідно до п. 4.1. ст. 4  додаткової угоди № 1.

Ухвала про порушення провадження у справі № 5/100-09 від 12.02.09р., яка була надіслана відповідачеві рекомендованою поштою за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві (Сумська область, м. Конотоп, вул. Лазаревського, 6-А), повернута до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а також довідки з ЄДРПОУ № 146, які містяться в матеріалах справи, адреса місцезнаходження відповідача: Сумська область, м. Конотоп, вул. Лазаревського, 6-А. Відомості про зміну місцезнаходження відповідачем не подавалися.

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв‘язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов‘язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

В судовому засіданні 5.03.09р. позивач повідомив суду фактичну адресу відповідача: Сумська область, м. Конотоп, вул. Б.Хмельницького, 26.

Ухвали суду по справі №5/100-09 від 5.03.09р., 26.03.09р., 9.04.09р. були надіслані ТОВ "Еверест 2000" на юридичну та фактичну адреси.

21.04.09р. представник позивача, Міхно Я.В., подала пояснення в якому повідомила суд про те, що особисто пересвідчилася 10.04.09р., під час відрядження в м. Конотоп, в тому, що фактично відповідач знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Б.Хмельницького, 26.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеної між сторонами додаткової угоди № 1 від 01.09.08р. про надання овердрафту  до договору банківського рахунку № 753/3-14 від 12.05.08р. позивач надав  відповідачеві овердрафт шляхом забезпечення можливості здійснення останнім операцій за рахунком понад залишок власних коштів, а відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі погасити наданий овердрафт на умовах визначених додатковою угодою.

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди № 1 від 01.09.08р. про надання овердрафту  до договору банківського рахунку № 753/3-14 від 12.05.08р. овердрафт надається відповідачеві траншами.

Факт виконання позивачем зобов'язань за додатковою угодою про надання овердрафту до договору банківського рахунку щодо перерахування відповідачеві коштів підтверджується матеріалами справи, зокрема випискою по рахунку                           № 20673753117051/980 (а.с. 25).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасного та в повному обсязі погашення овердрафту, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за овердрафтом  в сумі 97 000 грн. 00 коп. та за відсотками за користування овердрафтом, нарахування яких передбачено пунктом 2.5. додаткової угоди про надання овердрафту  до договору банківського рахунку в сумі 8 817 грн. 05 коп.

Відповідно до п. 4.1. додаткової угоди № 1 від 01.09.08р. про надання овердрафту  до договору банківського рахунку № 753/3-14 від 12.05.08р. у випадку прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених у відповідності до умов додаткової угоди, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення починаючи з наступного дня за днем прострочення. Згідно з поданим позивачем розрахунком відповідачеві нарахована пеня в сумі 145 грн. 69 коп.

Позивач зазначає, що ним на адресу відповідача були надіслані листи – вимоги № 08-19/778 від 7.11.08р. та № 08-19/792 від 18.11.08р. з вимогою погасити заборгованість, які залишені без відповіді.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Враховуючи  вищевикладене, а також те, що відповідач доказів належного виконання умов додаткової угоди № 1 від 01.09.08р. про надання овердрафту  до договору банківського рахунку № 753/3-14 від 12.05.08р в частині своєчасного та повного погашення овердрафту або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 97 000 грн. 00 коп. заборгованості за овердрафтом, 8 817 грн. 05 коп. заборгованості по відсоткам за користування овердрафтом, 145 грн. 69 коп. пені.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест 2000", Сумська область, м. Конотоп, вул. Лазаревського, 6-А (іден. код 33683472) на користь акціонерно – комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Сумської обласної філії, м. Суми, вул. Гагаріна, 11 (код 09337014) 97 000 грн. 00 коп. заборгованості, 8 817 грн. 05 коп. відсотків, 145 грн. 69 коп. пені;                 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 1059  грн. 63 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя                                                                                      В.Д. Гудим

Повний текст судового рішення підписано 23.04.09р.