Постанова

від 18.05.2009 по справі 5/100-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/100-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2009                                                                                                          Справа№  5/100-09

     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Тищик І.В, Сизько І.А.

при секретарі судового засідання: Прудніковій Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Поляков О.М, довіреність №4-д  від 12.01.09,  представник;

представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства “Дослідне господарство “Дніпро” інституту зернового господарства УААН, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р. у справі №5/100-09;

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Всесвіт”, м. Дніпропетровськ

до державного підприємства “Дослідне господарство “Дніпро” інституту зернового господарства УААН, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 26 288, 40 грн,

                                                         ВСТАНОВИВ:

         10.02.09р. товариство з обмеженою відповідальністю “Всесвіт” звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до державного підприємства “Дослідне господарство “Дніпро” інституту зернового господарства УААН з позовом про стягнення боргу за поставлене дизельне пальне на суму 26 288, 40грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відвантажив відповідачу згідно накладної №РН –0001051 від 19.09.2008р. дизельне пальне в кількості 4612 літрів на суму 26 288, 40 грн, яке було отримане представником відповідача за довіреністю. Одночасно з передачею товару відповідачу було передано рахунок - фактуру від 19.09.2008р. на суму 26 288 40 грн. Однак, на вимогу позивача щодо оплати продукції в порушення статей 526, 530 Цивільного кодексу України відповідач свої зобов”явання не виконав. (а. с. 2)

         Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.09р. (суддя Шевченко С. Л.) позов задоволено повністю з огляду на те, що відповідач в порушення статті 692 Цивільного кодексу України не оплатив прийнятий ним товар. (а. с. 21)

         Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2009р. за апеляційною скаргою державного підприємства “Дослідне господарство “Дніпро” інституту зернового господарства УААН порушено провадження з перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення і прийняття нового рішення про відмову в позові. Посилання  зроблено на неврахування судом вимог частини 1 статті 614, пункту 1 статті 617 Цивільного кодексу України, статті 218 Господарського кодексу України, які передбачають відповідальність особи, що порушила зобов”язання, тільки при наявності її вини. Відповідач не мав змоги оплатити борг, оскільки в банку “Промінвестбанк”, де знаходиться його рахунок, був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, що, на думку скаржника, є обставиною непереборної сили. (а. с. 23 - 27)

         Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, заяви про відкладення справи не надав, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності його представника. (а. с. 35)

         Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю “Всесвіт”, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.

         Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачу дизельне пальне у кількості 4 612 літрів на суму 26 288, 40 грн. Продукція була поставлена по накладній №РН –0001051 від 19.09.2008р. та отримана представником відповідача за довіреністю ЯПЗ № 850138 від 19.09.2008р. Плата за отримане дизельне пальне відповідачем не здійснена. Факт отримання зазначеної продукції відповідачем не заперечено. Одночасно з дизельним пальним відповідачу було передано рахунок –фактуру №СФ –0001145 від 19.09.2008р. на суму 26 288, 40 грн. Крім того, на адресу державного підприємства “Дослідне господарство “Дніпро” інституту господарства УААН товариством з обмеженою відповідальністю “Всесвіт” був направлений лист №05/01 від 05.01.09р. з вимогою виконати зобов”язання, зокрема, оплатити заборгованість за отриману продукцію за накладною №РН –0001051 від 19.09.2008р. (а. с. 8 - 10)

         Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

         Згідно зі статтею 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми. Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

         Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.  

         Факт передачі позивачем та отримання відповідачем дизельного пального за накладною №РН –0001051 за своєю правовою природою є договором купівлі –продажу.  

         За приписами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час.

         Беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини, судова колегія вважає правомірним  висновок суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог про стягнення з державного підприємства “Дослідне господарство “Дніпро” інституту зернового господарства УААН на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Всесвіт” заборгованості у розмірі 26 288, 40грн. на підставі приписів статей 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України та статті 173 Господарського кодексу України.

         Викладені в апеляційній скарзі доводи відповідача судова колегія вважає непереконливими.

         Норми закону, на які посилається скаржник, а саме: статті 614, 617 Цивільного кодексу України, стаття 218 Господарського кодексу України не звільняють його від виконання зобов”язань по оплаті поставленого йому і прийнятого ним дизельного палива. Строк виконання зобов”язання настав 26.09.2008р. і воно повинно виконуватись. В рішенні йде мова про виконання зобов”язання, а не про відповідальність за порушення зобов”язання.

         Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає прийняте у справі рішення таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

         Керуючись статтями 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

         Апеляційну скаргу державного підприємства “Дослідне господарство “Дніпро” інституту зернового господарства УААН залишити без задоволення.

         Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р. у справі №5/100 залишити без змін.

         Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

      Головуючий                                                                      Л.В. Чоха

      Судді:                                                                             І.В. Тищик                    

                                                                                                       І.А. Сизько                

               Постанова складена і підписана 22.05.2009р.