Рішення

від 10.03.2009 по справі 7/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

100309

"10" березня 2009 р.Справа № 7/278

за позовом підприємства споживчої кооперації „Коопбуд”, смт. Гоща Гощанського району Рівненської області

        до закритого акціонерного товариства „Славута-Папір”, м. Славута

        про стягнення 1015,13 грн.

                                                                                                                Суддя  С.І. Крамар

  Представники сторін:

  позивача: Смикало І.М. - директор

  відповідача: не з'явився

      Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1015,13 грн. заборгованості, з яких 945,00 грн. –основного боргу, 55,84 грн. –інфляційних втрат, 14,29 грн. –3% річних згідно договору купівлі-продажу №36 від 26.02.2008р.

   В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором купівлі-продажу, а саме не оплатив вартість товару протягом 5-ти днів від дати отримання товару, а тому станом на 15.01.2009р. за ним рахується заборгованість у сумі 945,00 грн. Також відповідачу нараховано інфляційні в розмірі 55,84 грн. та  3% річних у сумі 14,29 грн.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

    Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні повторно не направив,  однак надіслав на адресу суду повідомлення про те, що 06.03.2009р. підприємству споживчої кооперації „Коопбуд” було перераховано кошти в розмірі 945 грн. –заборгованість за поставлену макулатуру, що підтверджується платіжним дорученням №2507 від 06.03.2009р.

      Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

      Згідно договору купівлі-продажу №36 від 26.02.2008р. продавець (ПСК „Коопбуд”) зобов'язався передати  у власність покупця (ЗАТ „Славута-Папір”) товар (макулатуру марки МС-5Б), а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити на умовах даного договору.

      П.1.3, п. 2 даного договору визначено найменування товару –макулатура марки МС –5Б, одиницю виміру товару –тонна, кількість товару - 12 тонн.

      Згідно п. 5.1 договору ціна товару становить 600 грн. за 1 тонну без ПДВ.

   Відповідно до п. 6.1 перерахунок коштів здійснюється по факту отримання товару протягом 5-ти календарних днів.

      Згідно п.9.1 за порушення умов даного договору винна сторона несе відповідальність передбачену діючим законодавством України.

      Позивачем було передано у власність відповідача товар на загальну суму 945,00 грн., що підтверджується накладною №2225 від 11.07.2008р. Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 12.12.2008р. заборгованість відповідача станом на 01.08.2008р. становить 945,00 грн.

   Згідно платіжного доручення № 2507 від 06.03.2009р. відповідач перерахував на рахунок позивача заборгованість за макулатуру в сумі 945,00 грн.

      Представник позивача в судовому засіданні повідомив що відповідач погасив основний борг за отриману макулатуру.

      Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

      Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

      Відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

   Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

   Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

   Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

     Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за договором купівлі-продажу, згідно накладної поставив відповідачу товар на загальну суму 945,00 грн. В свою чергу відповідач прийняв даний товар, але у встановлений термін не оплатив його. Після пред`явлення позову, згідно платіжного доручення №2507 від 06.03.2009р., відповідач перерахував на рахунок позивача кошти на загальну суму 945,00 грн.

     Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 945,00 грн. необхідно припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

     Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховані інфляційні у розмірі 55,84 грн. та  3% річних у розмірі 14,29 грн.  

    З огляду на вищевикладене, позов про стягнення з відповідача інфляційних у розмірі 55,84 грн. та  3% річних у розмірі 14,29 грн. підлягає задоволенню.

     Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

     Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити частково.

     Стягнути з закритого акціонерного товариства „Славута-Папір” (Хмельницька область,          м. Славута, вул. Б. Хмельницького, 144, код 32285183) на користь підприємства споживчої кооперації „Коопбуд” (Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Нова, 2, код 35186764) -  55,84 грн. (п'ятдесят п'ять гривень вісімдесят чотири коп.) інфляційних, 14,29 грн. (чотирнадцять гривень двадцять дев'ять коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

   Провадження у справі в частині стягнення з закритого акціонерного товариства „Славута- Папір”,                      м. Славута основного боргу за договором купівлі-продажу в розмірі 945,00 грн. припинити.

     Суддя                                                                                                      С.І. Крамар.

      Віддрук. 3 прим.:

      1 –до справи;

      2 –позивачу;

      3 –відповідачу.                             Секретар с/з                                                          С.Ю. Заяц