Рішення

від 06.04.2009 по справі 8/13-305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/13-305

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2009 р.

Справа № 8/13-305

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрин", вул. Гайова,38А, 30, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська,14, м. Тернопіль

про: стягнення заборгованості за поставлений товар на загальну суму 14 026 грн. 11 коп.

За участю представників:

Позивача:  Сороки Г.В. –директора, протокол зборів засновників №1 від 31.08.07р.

Відповідача:  не з'явився

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантюрин", вул. Гайова, 38А, м. Тернопіль, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до  Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська,14, м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості за поставлений товар в загальній сумі 14 029 грн. 11 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за договором на поставку товарів від 01.10.2007 р., внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 14 029,11грн., яку і просить стягнути з відповідача. В підтвердження викладеного додає: договір на поставку товарів від 01.10.07р., розхідні накладні, податкові накладні, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 16.03.2009р., в порядку ст. 77 ГПК України, відкладався на 06.04.009р., у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать повідомлення №2201026 та №224209 про вручення відповідачу 03.03.09р. та 19.03.09р. поштових відправлень (ухвал суду від 25.02.09р. –про порушення провадження у справі та від 16.03.09р. –про відкладення розгляду справи), які  знаходяться в матеріалах справи.

Проте, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

01 жовтня 2007 року між  Товариством з обмеженою відповідальністю «Авантюрин», надалі - Постачальник, з однієї сторони, та Приватним підприємством «Продторг-Тернопіль», надалі - Покупець, з іншої сторони, був укладений Договір на поставку товарів, за умовами якого, Постачальник зобов'язався постачати Покупцю товар згідно заявки, а Покупець –його прийняти та оплатити в порядку та на умовах, що визначені цим договором (п.п. 1.1 п. 1 Договору).

Відповідно до п. п.1.2-1.3 п.1 Договору, асортимент, кількість, ціна та термін поставок визначаються сторонами на кожну партію окремо. Документом, що підтверджує виникнення замовлення на кожну партію товару є прийнята Постачальником заявка Покупця, що надсилається Постачальнику факсимільним повідомленням або будь-яким іншим зручним для сторін способом. Загальна кількість товарів по даному Договору сторонами не обмежується і визначається після закінчення терміну дії Договору, як остаточна величина для проведення звірок по взаєморозрахункам.

Умовами укладеного Договору сторони обумовили умови поставки та приймання-передачі товару. Так, зокрема відповідно до п.п. 4.1-4.2 п. 4 Договору, поставка товару здійснюється на умовах СТР- склад Покупця. Покупець приймає товар у відповідності до вимог Інструкцій П-6 та П-7 згідно з супровідними документами Постачальника. Право власності на товар, що постачається, переходить до покупця з моменту його отримання (п.п. 4.5 п.4 Договору).

При цьому, відповідно до п.п.2.1 п.2 Договору, ціна товару, що постачається, визначається у відповідності з ціною вказаною у прайс-листах Постачальника, які діють на момент виконання Постачальником заявки Покупця і вказується в накладних.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій  діяльності або у інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору  від 01 жовтня 2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантюрин»передало, а  Приватне підприємство «Продторг-Тернопіль»,

-          згідно розхідної накладної  №АН-0003933 від 15.08.08р. товар на загальну суму 1099,08грн., в т.ч. 183,18 грн. ПДВ.;

-          згідно розхідної накладної  №АН-0004139 від 29.08.08р. товар на загальну суму 461,11грн., в т. ч. 76,85грн. ПДВ;

-          згідно розхідної накладної  №АН-0004140 від 29.08.08р. товар на загальну суму 466,34 грн. в т. ч. 77,72грн. ПДВ;

-          згідно розхідної накладної  №АН-0004344 від 05.09.08р. товар на загальну суму 1 343,95грн. в т.ч. ПДВ 223,99грн.,

-          згідно розхідної накладної  №АН-0004350 віл 05.09.08р. товар на загальну суму 793,86грн. в т. ч. 132,31грн. ПДВ;

-          згідно розхідної накладної №АН-0004345 від 09.09.08р. товар на загальну суму 708,55грн. в т. ч. 118,09грн. ПДВ;

-          згідно розхідної накладної №АН-0004351 від 12.09.08р. товар на загальну суму 438,64грн. в т.ч. 73,11 грн. ПДВ;

-          згідно розхідної накладної №АН-0005157 від 09.10.08р. товар на загальну суму 557,51грн. в т.ч. 92,92грн. ПДВ;

-          згідно розхідної накладної №АН-0005201 від 10.10.08р. товар на загальну суму 3 071,84 грн. в т.ч. 511,97 грн. ПДВ;

-          згідно розхідної накладної №АН-0005226 від 13.10.08р. товар на загальну  суму 864,37грн. в т.ч. 144,06грн. ПДВ;

-          згідно розхідної накладної №АН-0005270 від 14.10.08р. товар на загальну суму 1696,74грн. в т.ч. 282,79грн. ПДВ;

-          згідно розхідної накладної №АН-0005504 від 23.10.08р. товар на загальну суму 487,34 грн. в т.ч. 81,22грн. ПДВ;

-          згідно розхідної накладної №АН-0005667 від 03.11.08р. товар на загальну суму 275,24грн. в т.ч. 45,87грн.ПДВ;

-          згідно розхідної накладної № АН-0005765 від 06.11.08р. товар на загальну суму 277,60грн. в т.ч. 46,27грн. ПДВ;

-          згідно розхідної накладної № АН-0005817 від 08.11.08р. товар на загальну суму 1 250,59 грн. в т.ч. 208,43грн. ПДВ;

-          згідно розхідної накладної № АН-0005948 від 13.11.08р. товар на загальну суму 236,35грн. в т.ч. 39,39грн. ПДВ.

Таким чином, ПП «Продторг-Тернопіль»отримано товар на загальну суму 14 029,11грн.

Факт отримання товару відповідачем не заперечено у встановленому законом порядку, як і не надано суду належних та обґрунтованих доказів спростування доводів позивача.

Відповідно до п.п. 2.2-2.3 п. 2  Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення готівки в касу Постачальника. Оплата товару проводиться на умовах відтермінування платежу на 30 (тридцять) календарних днів. Зобов'язання покупця по оплаті вартості отриманого товару вважаються виконаними: при безготівкових розрахунках –з моменту зарахування коштів, перерахованих Покупцем, на поточному рахунку Постачальника в банківській установі; при розрахунках готівкою – моменту внесення готівки в касу Постачальника.

Однак, відповідач в порушення умов договору та вимог чинного законодавства свої зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару не виконав, і станом на час розгляду спору в суді його заборгованість перед позивачем становить 14 029,11грн.

П.п.9.1 п.9 Договору сторони встановили, що договір вступає в законну силу з моменту його підписання і діє до 01 жовтня 2008р. Остаточне припинення договору можливе лише тільки після повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Оскільки відповідач своїх зобов'язань по оплаті вартості поставленого товару не виконав, суд вважає за доцільне відзначити, що договір від 01.10.07р. є чинним і на сьогодні.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на дату розгляду справи відповідачем на подано, а судом не здобуто доказів сплати заборгованості в сумі 14 029,11 грн., чим порушено умови договору та норми чинного законодавства.

За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль»заборгованості за отриманий товар в сумі 14 029,11грн., згідно договору поставки товару від 01.10.07р. правомірними, обґрунтованими та  такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Згідно  ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України  №7/93 від 23.01.1993 р. з наступними змінами та доповненнями “Про державне мито”, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до  господарських судів  сплачується державне мито в сумі  1 відсоток  ціни  позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500  неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено 140,36 грн., а належить до сплати 140,29 грн., решта суми сплаченого позивачем державного мита підлягає поверненню в порядку ст. 8 Декрету КМ України № 7/93 та Інструкції про порядок обчислення  та справляння державного мита, у зв'язку з тим, що сплачено в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», вул. Поліська,14, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 34473634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантюрин», вул. Гайова,38А, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 35308517):

-          14 029  (чотирнадцять тисяч двадцять дев'ять) грн. 11 коп.  боргу;

-          140 (сто сорок) грн. 29 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита;

-          118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Авантюрин», вул. Гайова,38А, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 35308517) довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 0,07 грн.

Платіжне доручення № 900 від 18 лютого 2009 року про сплату державного мита в сумі 140,36 грн. залишається в матеріалах справи.

4.  Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало  законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття, через місцевий господарський суд.

Суддя