Ухвала

від 31.10.2013 по справі 689/2482/13-ц

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/2482/13-ц

УХВАЛА

31.10.2013 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна ,-

в с т а н о в и в:

30.10.2013 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна .

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України. Відповідно до частин 1 та 2 статті 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ретельно дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про поділ майна, однак, підпис в позовній заяві вчинено ОСОБА_3 і доказів наявності повноважень вказаної особи вчиняти підпис від імені позивача ОСОБА_1 не подано. Зазначене є підставою для залишення позову без руху.

Крім того, позивачу необхідно подати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо підтвердження права власності на житловий будинок, земельну ділянку, автомобільний причіп, автомобіль ВАЗ 2107. Оскільки, згідно з ст. 137 ЦПК України суд витребовує докази лише у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі за обгрунтованим клопотанням із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Враховуючи наведене, позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 на усунення недоліків п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя А. В. Соловйов