Рішення

від 27.03.2009 по справі 9/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.09                                                                                 Справа № 9/79

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Автотехмаркет", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Авто-Вера", м. Луганськ

про стягнення 11 270 грн. 84 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Ходаковський Ю.В., дов. б/н від 16.03.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "СЦ "Автотехмаркет", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 11270,84 грн. за отримані товарно-матеріальні цінності і виконані роботи (послуги) та судові витрати.

Відповідач, ПП "Авто-Вера", відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не взяв.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на факт отримання відповідачем послуг та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 9194,64 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт № АТМ-000209 від 22.01.08, який підписаний сторонами.

Згідно з виставленим рахунком-фактурою № АТМ-000676 від 22.01.08 передбачене відстрочення платежу у 5 банківських днів, однак на час звернення з цим позовом  відповідач не сплатив за вказаним рахунком.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нараховані інфляційні втрати у розмірі 1800,36 грн. та 3% річних у розмірі 275,84 грн.

Оцінивши обставини справи, доводи та надані докази представника позивача, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача у спірних правовідносинах полягає в отриманні коштів від відповідача у розмірі 11270,84 грн. за надані послуги та поставлені відповідачу ТМЦ з урахуванням інфляції та 3% річних.

Судом встановлено, що відповідачем було отримано послуги та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 9194,64 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт № АТМ-000209 від 22.01.08, який підписаний сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки позивачем не надано до матеріалів справи відповідної угоди, укладеної між сторонами, строк оплати вартості отриманих послуг та ТМЦ договором не визначено, однак за правилом ч. 2 ст. 530 ЦК України кредитор (позивач) має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник (відповідач) повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Така вимога була пред'явлена позивачем шляхом направлення претензії на суму основного боргу –9194,64 грн., яка була отримана відповідачем 19.01.09 згідно з поштовим повідомленням, копія якого міститься у справі.

Суд не приймає доводи позивача щодо виставлення відповідачу рахунку-фактури № АТМ-000676 від 22.01.08, яким передбачене відстрочення платежу у 5 банківських днів, оскільки доказів направлення цього рахунку не надано.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у т.ч. боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Обов'язок щодо оплати грошових коштів у відповідача виник після отримання претензії, тобто з 20.01.09, однак гроші не були сплачені, тому позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача боргу у розмірі 9194,64 грн.

Крім того, позивач застосував правила ч. 2 ст. 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми закону позивач нарахував інфляційні втрати у розмірі 1800,36 грн. та 3% річних у розмірі 275,84 грн. згідно з розрахунком, наведеним у позовній заяві з моменту виконання робіт (за актом здачі-прийняття робіт здачі-прийняття робіт № АТМ-000207 від 24.11.08 (а.с. 10) а не № АТМ-000209 від 22.01.08, як зазначив позивач у позовній заяві).

Суд не погоджується з таким розрахунком, оскільки час прострочення грошового зобов'язання з боку відповідача почався з 26.01.09 після спливу 7 днів з дня отримання відповідної претензії, тобто розрахунок інфляційних втрат повинен бути здійснений лише за лютий 2009 року і складати 137,92 грн., борг з урахуванням інфляції - 9332,56 грн., а 3% річних за період з 26.01.09 по день подачі позову (26.02.09) складають 23,43 грн.:

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку річнихКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума річних, грн.

3%26.01.200926.02.2009319194,6423.43

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково з покладенням судових витрат на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, ПП "Авто-Вера", м. Луганськ, кв-л Луганський, буд. 9, кв. 6, код 34720970, на користь позивача, ТОВ "Сервісний центр "Автотехмаркет",                      м. Луганськ, вул. Руднєва, буд. 125, код 34580308, борг у розмірі 9355,99 грн., у т.ч. основний борг –9194,64 грн., інфляційні втрати –137,92 грн., 3% річних –23,43 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –93,56 грн., інформаційно-технічні витрати –97,95 грн.

3. В решті позову –відмовити.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 31.03.09.

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов