Ухвала

від 30.10.2013 по справі 760/21970/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Цивільна справа №2-6046/13

№760/21970/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група» Кальонова Дмитра Георгійовича про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг та визнання права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30.10.2013 року відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг та визнання права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.

Одночасно позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) відмовлятися повністю або частково від свідоцтва на знак для товарів та послуг НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р., відчужувати або іншим способом передавати третім особам майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р. та видавати дозвіл (ліцензію) на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р., щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому; заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (03680, МПС, Київ-35, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 37552556) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, що стосуються повної або часткової відмови власника свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р. від цього свідоцтва, відомості про передачу права власності на свідоцтво України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р. іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, а також відомості щодо видачі ліцензії на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р. щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тобто вжиття заходів забезпечення позову є способом захисту її прав від можливих порушень з боку відповідача та інших осіб з питань предмету позову до розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені у заяві представника позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову на час розгляду справи, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про забезпечення позову предметом спору між сторонами є знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р., права на який може бути передано або відчужено їх власником іншій особі чи будь-яким третім особам, а отже невжиття заходів забезпечення позову може призвести в подальшому до ускладнення виконання рішення суду або взагалі унеможливлення його виконання.

За таких обставин, суд вважає правильним задовольнити заяву про забезпечення позову, заборонивши ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) відмовлятися повністю або частково від свідоцтва на знак для товарів та послуг НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р., відчужувати або іншим способом передавати третім особам майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р. та видавати дозвіл (ліцензію) на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р., щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому, а також заборонивши Державній службі інтелектуальної власності України (03680, МПС, Київ-35, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 37552556) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, що стосуються повної або часткової відмови власника свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р. від цього свідоцтва, відомості про передачу права власності на свідоцтво України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р. іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, а також відомості щодо видачі ліцензії на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р. щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група» про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) відмовлятися повністю або частково від свідоцтва на знак для товарів та послуг НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р., відчужувати або іншим способом передавати третім особам майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р. та видавати дозвіл (ліцензію) на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р., щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому, до набрання рішенням у справі законної сили.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (03680, МПС, Київ-35, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 37552556) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, що стосуються повної або часткової відмови власника свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р. від цього свідоцтва, відомості про передачу права власності на свідоцтво України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р. іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, а також відомості щодо видачі ліцензії на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 10 листопада 2008 р. щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому.

Найменування стягувача та боржника: позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група», юридична адреса: 02217, м. Київ, вул. Т. Драйзера, 6, фактична адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66-Б, оф. 307, код ЄДРПОУ 31571442; відповідачі (боржники) - Державна служба інтелектуальної власності України, ЄДРПОУ 37552556, місцезнаходження: м. Київ, вул. Урицького 45; ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, дата, місце народження судом не встановлено, ІПН судом не встановлено.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: С.І. Кушнір