Рішення

від 15.04.2009 по справі 16/79/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/79/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" квітня 2009 р.                                                 Справа №  16/79/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія”(місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12; фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

До відповідача: Фермерського господарства Хамчина Сергія Володимировича (місцезнаходження: 55644, Миколаївська область, Новобузький район, с. Шевченкове; фактична адреса: Миколаївська область, Баштанській район, с. Новоіванівка,  вул.Соборна, 92)

Про: стягнення 415 398,03 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Цибенко В.В., дов. № 20 від 19.01.2009р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства Хамчина Сергія Володимировича про стягнення 328299,54 грн. заборгованості, з яких: 313155, 24 грн. - сума прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 13360,51 грн. –інфляційних витрат, 1783,79 грн. –3% річних.

          Від позивача надійшла заява за № 412 від 17.03.2009 р. про збільшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 415 398,03 грн. заборгованості, з яких: 388539,80грн. –прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 23926,26 грн. –інфляційні нарахування, 2931,97 грн. –3% річних.

          Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Між сторонами було укладено договір фінансового лізингу № 01-175/08-обл від 02.07.2008 р. Відповідно до умов договору Позивач передав Відповідачу у фінансовий лізинг Майно –Зернозбиральний комбайн в комплекті з жаткою 6,75 м, модель 6300 С, заводський номер шасі № 563010209, 2008 р. в. - 1 шт. (копія акту приймання-передачі Майна додається).

          Відповідач в свою чергу зобов'язався в т.ч. своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане Майно відповідно до Графіку платежів (додаток 1 до Договору).

          Свої зобов'язання Позивач належним чином виконав повністю, однак Відповідач не виконує свої фінансові зобов'язання, має хронічну прострочену заборгованість, чим порушує умови Договору та законодавства України.

          Враховуючи наданні уточнення позовних вимог, станом на 16 березня 2009 року розмір основної простроченої заборгованості за Договором становить 388539,80грн. (розрахунок надається). Даний розрахунок за договором здійснено за період з 05.11.08 р. по 16.03.09 р.

          Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

          Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Пору шення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 23926,26 грн. –інфляційні нарахування, 2931,97 грн. –3% річних на підставі статті 625 ЦК України , яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем  за договором становить 415 398,03 грн. заборгованості, з яких: 388539,80грн. –прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 23926,26 грн. –інфляційні нарахування, 2931,97 грн. –3% річних (розрахунок додається).

          За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-  

В И Р І Ш И В:

1.    Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Фермерського господарства Хамчина Сергія Володимировича (місцезнаходження: 55644, Миколаївська область, Новобузький район, с. Шевченкове; фактична адреса: Миколаївська область, Баштанській район, с. Новоіванівка,  вул. Соборна, 92; код ЄДРПОУ 20902012, п/р 260055201 в МОД АППБ Аваль, МФО 326182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12; фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 30575865, п/р 26003024740201 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) 415 398,03 грн. заборгованості, з яких: 388539,80грн. –прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 23926,26 грн. –інфляційні нарахування, 2931,97 грн. –3% річних; 4153,98 грн. –держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя