Ухвала

від 01.11.2013 по справі 520/6931/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/6931/13-ц

Провадження № 2/520/4004/13

УХВАЛА

01.11.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 року представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить суд виправити в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2013 року по справі №520/6931/13-ц наступну описку: адресу квартири № 46 у будинку № 23 з вулиці Ковалевського в місті Одесі виправити на вулицю Пішонівська

В своїй заяві посилається на те, що 22 серпня 2013 року по справі № 520/6931/13-ц Київським районним судом м. Одеси за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення аліментів, була прийнята ухвала, якою була частково визнана мирова угода.

Відповідно до ухвали від 22.08.2013 року серед іншого, за ОСОБА_1 було визнано право особистої приватної власності на: квартиру під номером 46 у будинку № 23 по вулиці Ковалевського в місті Одесі, яка складається з двох жилих кімнат, загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м. право власності на яку, на цей час, зареєстровано Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі 136 доп-188-р3214 за ОСОБА_4.

Однак, заявник вказує на те, що згідно довідки з Адресного реєстру міста Одеси № 24480/2 від 02.10.2013 року квартира АДРЕСА_1, що була придбана ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 12.07.2001 року за № 3097 та яка вказана у мировій угоді від 13.08.2013 року, визнаній ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2013 року по справі №520/6931/13-ц, відповідає наступній адресі, зареєстрованій в адресному реєстрі міста Одеси: АДРЕСА_2, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання з’явилась представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Інші сторони по справі у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що в проваджені Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/6931/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2013 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення аліментів - задоволено частково.

Визнано частково мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до якої:

Визнано за ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 019706 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 28.05.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) право особистої приватної власності на: квартиру під номером 46 у будинку № 23 по вулиці Ковалевського в місті Одесі, яка складається з двох жилих кімнат, загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м. право власності на яку, на цей час, зареєстровано Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі 136 доп-188-р3214 - 01 серпня 2001 року за ОСОБА_4, та автомобіль марки Мazda, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) JM7ВК326981408269.

Визнано за ОСОБА_4 (паспорт серії КЕ 693947 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20 червня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3) право особистої приватної власності на: квартиру АДРЕСА_3; автомобіль марки Ноnda, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) JHMCU1650ВС201300.; земельну ділянку, площею 0,0804 га, що розташована на території Молодіжненської сільської ради, в садівничому кооперативі В«Антарктика-4В» , вулиця Набережна, 1, та частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю В«МЕТАСИСТЕМАВ» .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення аліментів - закрито.

Таким чином посилання представника на те, що суд в ухвалі суд допустив описку, а саме замість вулиці «Пішонівська» помилково вказана вулиця «Ковалевського» є безпідставні, необгрунтовані та спростовуються наступним.

Так в матеріалах справи міститься копія договору купівлі-продажу від 20 липня 2001 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_6 продала, а гр. ОСОБА_7 купив квартиру під № 6 у будинку № 23 по вулиці Ковалевського в місті Одесі.

Під час розгляду справи суду не було відомо, а жодна зі сторін не надала відомості того, що вулиця Ковалевського змінена на вулицю Пішонівська.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже під час затвердження мирової угоди суд керувався саме договором купівлі-продажу від 20 липня 2001 року, а довідка, на яку посилається представник позивача, видана лише 02.10.2013 року, тобто після закінчення судового розгляду.

З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення аліментів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.