Рішення

від 07.04.2009 по справі 7/229/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/229/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "07" квітня 2009 р.                                                 Справа №  7/229/09

м. Миколаїв

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакомка”, 54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 293

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 903 446,00 грн.

Суддя Н.О. Семенчук

Представники:

Від позивача: Крамаренко С.Д., дов. № 27 від 17.04.2007р.

Від відповідача:Бут О.М. –директор

В засіданні приймає участь прокурор Дмитрук С.В.

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 06.04.2009 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакомка” заборгованості в сумі 775 000,00 грн. та пені в сумі 41 118,00 грн.

В судовому засіданні відповідач зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

          Вислухавши представників сторін та прокурора, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

          26 листопада 2008 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Лакомка” було укладено договір купівлі-продажу будівлі їдальні № 301 з будівлями та спорудами разом із земельною ділянкою шляхом продажу на аукціоні № 12-А (далі –Договір). Згідно якого позивач зобов'язується передати відповідачу об'єкт аукціону за актом приймання-передачі (п. 7.1.1 Договору) а відповідач зобов'язується прийняти об'єкт аукціону, сплатити ціну продажу і виконати умови, що визначені в п. 6  Договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що покупець зобов'язаний внести 2 408 850 грн., у тому числі ПДВ –401 475 грн., у повному обсязі за придбаний Об'єкт аукціону протягом 30 календврних днів з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього Договору. Термін оплати може бути продовжений ще на 30 календарних днів за умови внесення Покупцем не меньше 50 відсотків ціни продажу Об'єкта аукціону, тобто 1204425 грн., у тому числі ПДВ. З урахуванням сплачених Покупцем коштів у розмірі 10% від початкової вартості продажу в сумі 218 984,30 гривень, перший внесок становить 985 440, 70 грн., у тому числі ПДВ.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, а саме здійснив часткову оплату Об'єкту аукціону в сумі 1 633 850 грн., недоплата складає 775 000 грн., що визнається відповідачем в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 775 000 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 2 п. 8.1 Договору, - у разі порушення термінів сплати за Об'єкт аукціону відповідно до умов п. 3.1 цього Договору, Покупець, згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 року № 543/96-ВР, сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від недоплаченої суми (з урахуванням ПДВ) за кожний прострочений день платежу по дату сплати включно.

За неналежне виконання умов Договору позивачем згідно п. 8.1 Договору нарахована відповідачеві пеня в розмірі 41118,00 грн. (розрахунок заборгованості та пені за несвоєчасне перерахування грошових коштів) за період з 25.01.2009 року по 02.04.2009 року яка визнається відповідачем в судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

1.   Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакомка” (54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 293, р/р 260003311697001 у Миколаївському РУ ПриватБанк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 31043662) на користь Держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на р/р 37184003000049, отримувач - регіональне відділення ФДМУ по Миколаївській області, банк ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20917284) заборгованість в сумі 775 000 грн., пені в розмірі 41118 грн.  

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакомка” (54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 293, р/р 260003311697001 у Миколаївському РУ ПриватБанк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 31043662) в доход Державного бюджету України (отримувач: УДК у місті Миколаєві, р/р 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096) 8161,18 грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакомка” (54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 293, р/р 260003311697001 у Миколаївському РУ ПриватБанк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 31043662) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(р/рахунок 31211259700006, Отримувач: Держбюджет Центрального району м.Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, Призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          5.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   Суддя