Ухвала

від 29.10.2013 по справі 2а-12510/12/0170/19

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            29 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/53307/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АРК                               на постанову Окружного адміністративного суду АРК від 15.01.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року у справі №   2а-12510/12/0170/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім» до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АРК                                           про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, встановив: Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів в АРК                  подано касаційну скаргу. Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними. Скаржник просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АРК від 15.01.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року у справі №   2а-12510/12/0170/19 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 210-211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1. Клопотання Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АРК задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі №   2а-12510/12/0170/19. 2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АРК на постанову Окружного адміністративного суду АРК від 15.01.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року у справі №   2а-12510/12/0170/19 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун