Ухвала

від 23.10.2013 по справі 801/1398/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            23 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/52281/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті ГУ Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АРК від 17.04.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі №   801/1398/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаворонок» до Державної податкової інспекції у м.Ялті АР Крим Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, встановив: Державною податковою інспекцією у м.Ялті ГУ Міндоходів в АР Крим подано дану касаційну скаргу. Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними. Скаржник просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АРК від 17.04.2013 року у справі  №801/1398/13-а та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.  Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Ялті АР Крим Державної податкової служби від 28.01.2013 року №0000972301, №0000962301. Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 210-211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Ялті ГУ Міндоходів в АР Крим задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі №   801/1398/13-а. 2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті ГУ Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АРК від 17.04.2013 року у справі  №801/1398/13-а та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун