Ухвала

від 29.10.2013 по справі 2а-1125/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            29 жовтня 2013 року                                               м. Київ                                                         К/800/53086/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві                               на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.03.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі №  2а-1125/12/2670 за позовом Спільного українсько-канадського підприємства «ВІЗУВІО ЛТД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва                          про визання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2011 року №0010612305, встановив: Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві                     подано касаційну скаргу. Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними. Скаржник просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.03.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі №  2а-1125/12/2670 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 210-211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1. Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі №  2а-1125/12/2670. 2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.03.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі №  2а-1125/12/2670 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун