Ухвала

від 30.10.2013 по справі 825/715/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53430/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року

у справі № 825/715/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгсервіс

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подано касаційну скаргу.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Скаржник просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року

у справі № 825/715/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 210-211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі № 825/715/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року у справі № 825/715/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун