Ухвала

від 06.11.2013 по справі 917/1201/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

05 листопада 2013 р. Справа № 917/1201/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В. , суддя Барбашова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3011 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.13 у справі №917/1201/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Славен", м.Чернівці

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м.Кременчук,

про стягнення 24698,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

05.11.13 Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ПАТ "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.13 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в юридичному супроводженні діяльності позивача, ТОВ "Група Славен", у господарському процесі.

А саме, як вбачається з відзиву на апеляційну скаргу, позивач вважає, що суд апеляційної інстанції повинен був повернути апеляційну скаргу відповідача на підставі п.4 ст.97 ГПК України - як таку, що подана з пропущенням десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Оскільки повне рішення суду першої інстанції в даній справі складено та підписано 09.09.13, то відповідно (з урахуванням вищенаведених приписів ч. 3 ст. 50 ГПК України), останнім днем зазначеного процесуального строку є 19.09.13. Саме цього дня відповідачем було подано апеляційну скаргу, тобто ПАТ "АвтоКрАЗ" не пропустило строк апеляційного оскарження.

Натомість у відзиві позивача на апеляційну скаргу міститься безпідставне твердження про те, що вищевказаний строк закінчився 18.09.13.

На думку колегії суддів, це свідчить про недостатньо ретельний підхід осіб, відповідальних за юридичне забезпечення діяльності ТОВ "Група Славен", до підготовки документів, що мають важливе значення в судовому процесі - що призвело до ситуації, коли позивачем фактично поставлено під сумнів правомірність дій суду щодо прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача, поданої з дотриманням необхідних вимог процесуального законодавства.

Крім того, прийняття апеляційної скарги до провадження є правом суду, вказана процесуальна дія не підлягає оскарженню. Таким чином, вищевказані твердження позивача щодо пропущення відповідачем строку апеляційного оскарження позбавлені юридичного сенсу.

Отже колегія суддів вважає за необхідне винести окрему ухвалу, якою повідомити керівника ТОВ "Група Славен" про зазначені обставини для вжиття відповідних додаткових організаційно-правових заходів із вдосконалення організаційного та юридичного забезпечення діяльності даного підприємства та недопущення в подальшому вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати генеральному директору ТОВ "Група Славен" Куценко-Ленській О.І.

Повідомити генерального директора ТОВ "Група Славен" Куценко-Ленську О.І. про вказані недоліки в юридичному забезпеченні діяльності даного товариства - для вжиття відповідних додаткових організаційно-правових заходів щодо їх недопущення в майбутньому.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Барбашова С.В.