Ухвала

від 31.10.2013 по справі 917/2120/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.10.2013 Справа №917/2120/13

За заявою Підприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна", вул. Маршала Малиновського, 140, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд Солюшин", вул. Нагірна,6, м.Кременчук

про вжиття запобіжних заходів.

Суддя Плотницька Н.Б.,

Присутні:

від заявника: Могила Р.С., ордер Серія ДП №199/000016 від 18.10.2013, посв. № 18886 від 9.11.2010.

Суть заяви: розглядається заява Підприємство з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна" про вжиття запобіжних заходів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд Солюшин" (ідентифікаційний код 38364548) шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 599 547,39 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2013 заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна" про вжиття запобіжних заходів залишено без руху та надано заявнику термін для виправлення недоліків до 12.11.2013; попереджено про наслідки невиконання вимог ГПК України .

30.10.2013 на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2013 Заявник надіслав документи з усуненими недоліками.

Відповідно до ч.1 статті 43-3 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Ухвалою від 30.10.2013 господарський суд прийняв заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду, призначив розгляд заяви на 31.10.2013 на 10:00. Телефонограмою повідомлено представника Підприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна" про час та місце розгляду заяви.

Представника Підприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна" в засіданні суду в повному обсязі підтримав вимоги, викладені в заяві про вжиття запобіжних заходів.

Клопотання Заявника про розгляд заяви без повідомлення особи щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи судом задоволено, оскільки арешт грошових коштів на рахунку боржника, як запобіжний захід, може бути ефективний лише якщо він реалізований повністю без відома боржника.

Дослідивши надані матеріали, господарський суд встановив

Підприємство з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна" створене 16 березня 2000 року за рахунок 100% іноземних інвестицій. Основним видом діяльності підприємства є виготовлення та реалізація високоякісної хлібопекарської продукції, яка поставляється українським споживачам та експортується.

14 листопада 2012 року між Підприємством з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна" (надалі - Заявник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Дніпроспецтехнологія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд Солюшин" (надалі - TOB "Фаст Фуд Солюшин") було укладено договір про заміну сторони в зобов'язанні і про внесення змін в Договір купівлі-продажу № 26/03/2012-ДСТ від 26 березня 2012 року (надалі - Договір переведення боргу).

Відповідно до п. 5 Договору переведення боргу Відповідач прийняв переведений на нього від TOB "ВО "Дніпроспецтехнологія" борг в розмірі 247150,40 грн. за поставлену хлібопекарську продукцію (надалі - Товар) і зобов'язався сплатити на користь Заявника вказану заборгованість в такому порядку і строки:

- 90000,00 грн. в строк до 31 грудня 2012 року;

- 157150,40 грн. в строк до 31 березня 2012 року.

TOB "Фаст Фуд Солюшин" частково виконало зобов'язання, що підтверджується банківськими виписками.

В погашення переведеного боргу TOB "Фаст Фуд Солюшин" було сплачено 100000,00 грн. Станом на 21 жовтня 2013 року заборгованість із погашення переведеного боргу становить 147150,40 грн. З листопада 2012 року по березень 2013 року Заявник відвантажив TOB "Фаст Фуд Солюшин" Товару на загальну суму 1 143 193,79 грн. ТОВ "Фаст Фуд Солюшин" частково оплатив прийнятий Товар в сумі 690 796,80 грн. Станом на 21 жовтня 2013 року заборгованість "Фаст Фуд Солюшин" перед Підприємством з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна" за поставлений Товар становить 452 396,99 грн.

Отже, станом на 21 жовтня 2013 року сума основного боргу становить 599 547,39 грн. (147150,40 грн. + 452396,99 грн.).

Як, зазначає, Заявник, у зв'язку із тривалим, понад півроку, істотним порушенням TOB "Фаст Фуд Солюшин" договірних зобов'язань, простроченням сплати належних Заявнику грошових коштів у значному розмірі, 599547,39 грн., Заявник зазнає протиправного обмеження у можливості користуватися власними грошовими коштами. В свою чергу TOB «Фаст Фуд Солюшин» неправомірно протягом півроку користується належними Заявнику грошовими коштами. Також, заявник стверджує що, його права порушені, а саме право на своєчасне отримання належних йому грошових коштів, право на своєчасне та належне виконання іншою стороною договірних зобов'язань.

Представник Заявника зазначив, що в результаті вжиття запобіжних заходів буде збережено баланс інтересів сторін, оскільки Заявник просить накласти арешт на грошові кошти лише в розмірі фактичної та обґрунтованої заборгованості TOB "Фаст Фуд Солюшин" перед Заявником.

З метою захисту своїх прав Заявник просить вжити запобіжних заходів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд Солюшин" (ідентифікаційний код 38364548) шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 599 547,39 грн.

Дослідивши подані заявником матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 43-3 ГПК України передбачено, що запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду з позовною заявою з метою попередження та збереження доказів правопорушення, а після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпечення позову.

Зі змісту вищенаведених приписів вбачається, що запобіжні заходи за своєю правовою природою - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію заявнику збереження доказів чи реальності виконання рішення суду. До того ж, ефект запобіжних заходів досягається завдяки несподіваності цих заходів для порушника прав заявника. А заходи до забезпечення позову за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду.

За змістом статті 43-1 ГПК України, підставами вжиття запобіжних заходів є обставини, які дозволяють заінтересованій особі стверджувати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення. При цьому заінтересована особа повинна довести необхідність терміновості вжиття запобіжних заходів, тобто необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 43-3 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів. Такі обставини мають узгоджуватися з приписами статті 43-1 ГПК, а за змістом пункту 5 частини першої статті 43-3 і частини третьої статті 43-4 ГПК - також і підтверджуватись відповідними доказами, витребування й оцінка яких здійснюється господарським судом за загальними правилами ГПК про докази. Зокрема, заявник має подати докази, достатні для впевненості в тому, що його право порушується або невідворотно буде порушено.

Суд, дослідивши надані Заявником документи дійшов висновку про виконання Заявником обов'язку згідно вимог статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України стосовно доведення обов'язкових умов для вжиття запобіжних заходів.

За приписами п.п. 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень ( ч. 1 статті 43-6 ГПК України ).

Відповідно до п. 1 ч.1 статті 43-9 ГПК України, запобіжні заходи припиняються, зокрема, у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про існування реальної загрози порушення права Підприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна"

Суд вважає, що задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів відповідає вимогам адекватності і співмірності, оскільки не покладає на заінтересованих осіб ніякого зайвого обтяження, проте дозволяє створити належні умови для реалізації Заявником права на судовий захист своїх прав; запропонований Заявником вид запобіжного заходу відповідає вимогам статті 43-2 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43-3, 43-4, 43-6, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна" про вжиття запобіжних заходів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд Солюшин" (ідентифікаційний код 38364548) шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 599 547,39 грн. задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Фуд Солюшин" (вул. Нагірна, 6, м.Кременчук, ідент.код 38364548) в розмірі 599 547,39 грн. на наступних рахунках:

- р/р26001054605574, Полтавське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401;

- р/р 26055054604866, Полтавське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401;

- р/р 26000408741, АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805;

- р/р 26001408739, АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805;

- р/р 26004408736 АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805.

3. Ухвалу про вжиття запобіжних заходів виконати негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала набрала законної сили

4. Копію ухвали надати заявнику негайно після її винесення. Зобов'язати заявника надати суду документи на підтвердження виконання ухвали про вжиття запобіжних заходів.

5. Направити особі, щодо якої вжито запобіжні заходи - "Фаст Фуд Солюшин" (ідентифікаційний код 38364548) після виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 31.10.2013 про вжиття запобіжних заходів наступні документи:

- заяву про вжиття запобіжних заходів з додатками;

- копію ухвали господарського суду про призначення заяви до розгляду від 30.10.2013;

- копію ухвали господарського суду від 31.10.2013 про задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів.

Суддя Плотницька Н.Б.