Рішення

від 14.04.2009 по справі 12/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р.                                                                              Справа  № 12/49

За позовом  Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави  в особі      Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

Рівненська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача  Сільськогосподарський виробничий кооператив "Діброва"

про стягнення в сумі  7 168 грн. 32 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник   не з'явився      

Від відповідача : представник не з'явився     

Від органу прокуратури: Воробей С.А., посвідчення № 70 від 12.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача  5175,00 грн. –заборгованості по лізинговим платежам згідно з договором фінансового лізинга від 18.03.2004р. № 17-04-517, пені –925,92 грн., 3 % річних –116,40 грн.,  інфляційних –588,75 грн. та штрафу –362,25 грн.

Прокурор в судовому засіданні 14 квітня 2009 року позовні вимоги підтримав.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 4770627 /а.с.26/.

А тому суд здійснює розгляд справи № 12/49 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України прокурору роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника органу прокуратури, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2004 року між відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(надалі - лізингодавець, позивач) та  сільськогосподарським виробничим кооперативом «Діброва»(надалі –лізингоодержувач, відповідач) укладено договір фінансового лізингу  № 17-04-517 (далі –Договір), відповідно до п.1.1 якого лізингодавець передає лізингоодержувач у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору «Кількість, ціна і вартість предмета лізингу», за умови сплати лізингоодержувачем лізмнгових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів  /а.с.6-12/.

На виконання умов Договору відповідачу передано агрегат грунтообробний АгроКОГ-6,0, що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 16.04.2004р. № 11 /а.с.13/.

Сторони погодили графік сплати лізингових платежів (п.4.2 Договору).

Згідно з п.3.5.2 Договору лізингоодержувач зобов'язаний  своєчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Відповідачем лізингові платежі сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.   

Станом на 17.03.2009р. заборгованість відповідача по лізинговим платежам становить 5175,00 грн., в т.ч. зі строком сплати 16.04.2008р. –платіж у сумі 3450,00 грн. та зі строком сплати 16.10.2008р. –платіж у сумі 1725,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його  виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості по лізинговим платежам у сумі 5175,00 грн. є підставними та підлягають до задоволення згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Пунктом 7.1 Договору визначено відповідальність лізингоодержувача при порушенні зобов'язань по сплаті лізингових платежів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення від несплаченої суми.

Позивач просить стягнути 925,92 грн. пені, в т.ч. пеню у сумі 754,65 грн., нараховану за період з 16.04.2008р. по 16.03.2009р. за лізинговим платежем у сумі 3450,00 грн. зі строком сплати 16.04.2008р., та пеню у сумі 171,27 грн., нараховану за період з 16.10.2008р. по 16.03.2009р. за лізинговим платежем у сумі 1725,00 грн. зі строком сплати 16.10.2008р.

Пунктом 7.1 Договору визначено відповідальність лізингоодержувача при порушенні зобов'язань по сплаті лізингових платежів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення від несплаченої суми.

Поскільки прострочення відповідача по сплаті лізингових платежів має місце, то позовні вимоги про стягнення пені є підставними. Однак, суд не приймає розрахунок пені, виконаний позивачем  за лізинговим платежем у сумі 3450,00 грн. зі строком сплати 16.04.2008р., виходячи з такого.

Згідно з част.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто за лізинговим платежем у сумі 3450,00 грн. зі строком сплати 16.04.2008р. нарахування пені повинно припинитися 16.10.2008р., за лізинговим платежем у сумі 1725,00 грн. зі строком сплати 16.10.2008р. нарахування пені повинно припинитися 16.04.2009р.

Відтак, розрахунок пені  за лізинговим платежем у сумі 3450,00 грн. зі строком сплати 16.04.2008р. виконано позивачем з порушенням вимог част.6 ст.232 ГК України.

Суд здійснює розрахунок пені за лізинговим платежем у сумі 3450,00 грн. зі строком сплати 16.04.2008р. за період з 16.04.2008р. по 16.10.2008р., в т.ч. по періодах:

за період з 16.04.2008р. по 29.04.2008р.:

3450,00 грн. х 10 х 2 : 100 : 365 х 14 = 26,46 грн.

за період з 30.04.2008р. по 16.10.2008р.:

3450,00 грн. х 12 х 2 : 100 : 365 х 139 = 315,32 грн.

тобто пеня становить: 26,46 грн. + 315,32 грн. = 341,78 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 513,05 грн. (341,78 грн. + 171,27 грн.).

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з част.2 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: - за прострочення виконання зобов'язання  понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Поскільки прострочення відповідача по сплаті лізингових платежів має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 116,40 грн., суми індексації основного боргу у розмірі 588,75 грн. та штрафу у сумі 362,25 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.16-17/.  

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.  

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва"  (с.Дружба, Радивилівський район, Рівненська область, 35554, іден.код 30718347) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Рівненської філії ВАТ НАК "Украгролізинг" (вул.Словацького, 4/6, м.Рівне, 33028, іден.код 25931001) основний борг у сумі 5175 грн. 00 коп., пеню у сумі 513 грн. 05 коп., індексацію основного боргу у сумі 588 грн. 75 коп., 3 % річних у сумі 116 грн. 40 коп. та  штраф у сумі 362 грн. 25 коп.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" (с.Дружба, Радивилівський район, Рівненська область, 35554, іден.код 30718347) в доход державного бюджету державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення пені у сумі 412,87 грн. - відмовити.

 Суддя                                              

підписано "14" квітня 2009 року

Помічник судді

Бережнюк В.В.