Ухвала

від 09.04.2009 по справі 8/50-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/50-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "09" квітня 2009 р.                Справа № 8/50-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Миколаївцемент”,

м. Миколаїв Львівської області

До Приватної виробничо –комерційної фірми “Укрбізнес”, м. Луцьк

Про стягнення 134 845 грн. 56 коп.

                                                                                     Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Борачок В.М., довіреність №00605 від 07.07.2008 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

          Суть спору: позивач  - відкрите акціонерне товариство  “Миколаївцемент” просить стягнути з відповідача - приватної виробничо –комерційної фірми “Укрбізнес” 134 845 грн. 56 коп., в тому числі: 124 527 грн. 05 коп. основного боргу згідно договору №307-84 від 11.01.2007 року, 5 962 грн. 02 коп. пені,

745 грн. 25 коп. річних, 3 611 грн. 24 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 1 348  грн. 45 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та

118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Ухвалою суду від 23.03.2009 року сторони зобов'язано до 06.04.2009 року подати суду: позивачу: графік поставки на листопад 2008 року, заявки на поставку цементу, акти звірки стану розрахунків на 01.12.2008 року та на березень 2009 року, підписані сторонами, докази часткової оплати боргу, пояснення та докази щодо надання додаткових послуг (2 грн. 90 коп.); відповідачу:  пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, акти звірки стану розрахунків на 01.12.2008 року та на березень 2009 року.

        Представник позивача в судовому засіданні подав заявку на поставку цементу від 23.10.2009 року, пояснив, що наступні заявки проводились по телефону, графік поставки на листопад 2008 року не складався, акти звірки стану розрахунків на 01.12.2008 року та на березень 2009 року не підписувались, докази щодо надання додаткових послуг (2 грн. 90 коп. – вартість послуг залізниці за видачу квитанції) будуть представлені в насупне судове засідання, відповідачем борг частково оплачений, проте докази оплати не подав.

       Відповідач пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування згідно вимог ухвали суду від 06.04.2009 року не подав. Представник відповідача адвокат Ульчак Б.І. у клопотанні (вх.№01-28/5355 від 09.04.2009 року) просить розгляд справи відкласти у зв'язку з його участю 09.04.2009 року в судовому засіданні  у Львівському апеляційному господарському суді.

       Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. 2  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі  неподання витребуваних доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.  2 ст. 77 ГПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2009 року на 11 год. 30 хв.

2. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки подати суду.

         2. Відповідачу: до 20.04.2009 року подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до

ст. 75 ГПК України.

4.  Попередити учасників  про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

         4.1. Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Суддя                                                       Кравчук Антоніною Михайлівною