Ухвала

від 06.11.2013 по справі 801/5386/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/5386/13-а

06.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б. ) від 15.07.13 у справі № 801/5386/13-а

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. К.Маркса 108, м.Дніпропетровськ,49000)

до Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим (вул. Сімферопольська 14, м.Бахчисарай, Автономна Республіка Крим,98400)

про визнання протиправною бездіяльність та дій і стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013 року позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" витрати на перевезення залізницею пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах, за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012 р. у сумі 49634,47грн. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації в частині невиконання вимог п. 6 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 р. № 256. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим в частині неповної сплати Державному підприємству "Придніпровська залізниця" витрат на перевезення пасажирів залізницею, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах, за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим була залишена без руху до 16.10.2013 року з тих підстав, що при поданні апеляційної скарги були порушенні положення ч. 6 ст. 187 КАС України та норми Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана позивачем 17.09.2013 року.

Разом з тим, 25.09.2013 року відповідачем було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що фінансове забезпечення Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим не передбачає асигнувань для сплати судових витрат, але ж належних та допустимих доказів на підтвердження цього відповідачем не надано.

Посилання відповідача на положення п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не беруться до уваги.

Так відповідно до ч. 13 Постанови Пленум Вищого адміністративного суду, від 16.03.2012, № 4 "Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у зв'язку із застосуванням статей 39, 48, 50, 52, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"" за змістом п. 20 ч.1 ст. 5 цього Закону органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом. Отже, у разі оскарження рішень судів, ухвалених у справах, в яких ці органи є відповідачами, в апеляційному або касаційному порядку, органи праці та соціального захисту населення повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.13 у справі №801/5386/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б. ) від 15.07.13 у справі № 801/5386/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова