Рішення

від 13.04.2009 по справі 6/124пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/124пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.09                                                                                 Справа № 6/124пд.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Житлового будівельного кооперативу “Аврора”, м. Луганськ

про зобов'язання  укласти договір

                                                                                          Суддя Василенко Т.А.,  

за участю представників сторін:

від позивача - Ільмінська Н.В., дов. № 55 від 07.11.08;

від відповідача - керівник Копаленко Л.В., паспорт серії ЕМ № 314412;

          Відповідачем у судовому засіданні надано відзив на позовну заяву та пояснення, за якими останній зазначає, що укладання договору з позивачем не є обов'язковим.

          Також представником відповідача подане клопотання про витребування від позивача додаткових доказів, в тому числі: Ліцензії про надання послуг з водопостачання та водовідведення, Державного акту на постійне користування землею, Концесійної угоди, тощо.          Зазначене клопотання судом розглянуте та залишено без задоволення.

          Окрім цього, судом у відповідача був витребуваний оригінал договору на послуги з водопостачання та водовідведення без номеру та без дати, а також додатки до договору, при огляді яких встановлено, що вони позивачем не заповнені та не підписані.

          Представник позивача проти доводів відповідача заперечив, але заповнених та підписаних додатків до договору не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, їх доводи, суд

                            в с т а н о в и в:

          Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір  про надання послуг з водопостачання та водовідведення  в редакції  проекту договору позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 21.01.09 на адресу Житлового будівельного кооперативу “Аврора” направлено проект договору про надання  послуг з централізованого водовідведення та водопостачання.

Відповідачем, проекти договорів були отримані, але будь - які відповіді  позивачу не  надані. Оскільки, відповідно до ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»вказані послуги надаються лише при наявності договору, позивач звернувся до суду з даним позовом.

          Відповідач позовні вимоги оспорив з підстав, вказаних у відзиві та поясненнях.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»централізоване водовідведення –це господарська діяльність із водовідведення та очищення комунальних та інших стічних воді за допомогою комплексу об'єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов'язаних єдиним технологічним процесом.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про питну воду і питне водопостачання” послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передане право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів. Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством  питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Згідно ст.180 Господарського кодексу України зміст  господарського  договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін,  спрямованою на встановлення,  зміну або припинення господарських зобов'язань,  як погоджені сторонами, так і ті,  що  приймаються  ними  як  обов'язкові  умови  договору відповідно до законодавства.

Господарський   договір  вважається  укладеним,  якщо  між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто  згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного  виду,  а  також  умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При  укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Проект договору, запропонований позивачем, містить посилання, у тому числі щодо предмета договору, на додатки до договору, а саме:

-          Перелік об'єктів водоспоживання та водовідведення «Виконавець»;

-          Ліміт постачання води і прийому стоків на рік;

-          Зведення розрахунків обсягів споживання за показниками будинкових засобів обліку;

-          Зведення розрахунків обсягів споживання за нормами водоспоживання та квартирними засобами обліку;

-          Зведений Акт.

В той же час, пунктом 1.1 проекту договору передбачено, що позивач зобов'язується постачати відповідачу воду та приймати від нього стічні води у багатоквартирному житловому фонді, що визначений переліком будинків (додаток № 1 до договору). Але цей додаток не заповнений і позивачем не підписаний.

Пунктом 3.1 проекту договору передбачено, що позивач через системи комунального водопостачання надає воду відповідачу в обсягах передбаченого цим договором ліміту (додаток 2). Але цей додаток також не заповнений і позивачем не підписаний. В той же час, в пункті 4.2 договору є посилання на додаток 3, а в пункті 4.3 –на додаток 4, які також не підписані.

Наведені вище обставини справи свідчать про те, що проект договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, запропонований позивачем, не містить усіх суттєвих умов, необхідних для укладання договору.

За таких  обставин, у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України судові витрати  покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в:

          1.          У задоволенні позову відмовити.

          2.          Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 14.04.2009.

Суддя                                                                                                 Т.А.Василенко