Постанова

від 14.04.2009 по справі 15/134-08-2921

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/134-08-2921

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р. Справа № 15/134-08-2921

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого - Л.І. Бойко, суддів: Т.А Величко, А.М. Жукової

при секретарі судового засідання Толок В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Никифорчук Т.В., Буров Ю.А., від відповідачів - не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ „Софт Сервіс Холдінг”

на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2008р.

по справі № 15/134-08-2921

за позовом ЗАТ „Фоззі Юг” до ТОВ „Ньюко” та ЗАТ „Софт Сервіс Холдінг”

про стягнення 338 926,47грн.

встановив:

          Закрите акціонерне товариство „Фоззі Юг” 21.07.2008р. звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ньюко” та Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг” солідарно заборгованості в розмірі 301 312,28 грн., пені в розмірі 28 692,67 грн. та 3 % річних в сумі 8921,52 грн.

          Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2008р. по справі № 15/134-08-2921 (суддя Петров В.С.) позов ЗАТ „Фоззі Юг” задоволено та стягнуто солідарно з ТОВ „Ньюко” та ЗАТ „Софт Сервіс Холдінг” на користь позивача основний борг в сумі 301 312,28 грн. та 3 % річних в сумі 8 921,52 грн.

          Додатковим рішенням від 20.10.2008р. по справі № 15/134-08-2921 стягнуто солідарно з ТОВ „Ньюко” та ЗАТ „Софт Сервіс Холдінг” на користь ЗАТ „Фоззі Юг” пеню в сумі 28692,67 грн. на підставі ст.88 ГПК України.

          Не погодившись з цим додатковим рішенням, ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, відмовити позивачу у стягненні пені, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства при його прийнятті.

          Позивач вважає додаткове рішення обгрунтованим

          Представники відповідачів не скористались своїм правом прийняти участь у судовому засіданні.

          Заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що оскаржене додаткове рішення суду підлягає скасуванню з огляду на таке.

          Приймаючи додаткове рішення по справі, суд виходив з того, що при винесенні рішення господарським судом не було вирішено позовної вимоги ЗАТ „Фоззі Юг” про стягнення пені в сумі 28692,67 грн. у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язання за угодою № 69/10 від 01.10.2004р. щодо оплати права користування парковкою, хоча вказану вимогу позивача судом було розглянуто в засіданні суду, про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду, і відповідно до п.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

          Із матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009р. рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2008р. у цій справі № 15/134-08-2921 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області, у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, а саме неповідомлення ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг" про дату, час та місце засідань суду.

          Згідно ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

          Таким чином, в рамках даної справи встановлені порушення судом першої інстанції норм процесуального права при вирішенні справи по суті та прийнятті у ній рішення, тому скасування цього рішення у передбаченому законом порядку, направлення справи Вищим господарським судом України  на новий розгляд до суду першої інстанції є підставою для скасування додаткового рішення, прийнятого на основі цього рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає апеляційну скаргу ЗАТ „Софт Сервіс Холдінг” обгрунтованою, а рішення суду таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. 101, 103-105 ГПК України,

колегія суддів постановила:

Додаткове рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2008р. у справі № 15/134-08-2921 скасувати, справу передати до господарського суду Одеської області.

Постанова в порядку ст.105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                          Л.І. Бойко

судді :                                                                                               Т.А. Величко     

                                                                                                           А.М. Жукова