Рішення
від 08.04.2009 по справі 12/49
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

08.04.09                                                                                           Справа№ 12/49

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р. розглянула справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.О.М.Б.", с. Сокільники,

про: стягнення 3225,30 грн.,

за участю представників:

позивача:Горбунова О. –дов. №502-7142 від 29.12.2008 р.,

відповідача:Шамрик А.О. –дов. від 07.04.2009 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” до товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.О.М.Б." про стягнення 3225,30 грн. Ухвалою від 27.03.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.04.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №20434 про постачання електричної енергії від 10.05.2006 р. не здійснив оплати за надані послуги у повному обсязі в сумі 3134,96 грн. Крім того, відповідачу нараховано пеню в сумі 56,31 грн., інфляційні збитки в сумі 26,97 грн., 3% річних в сумі 7,06 грн. В судовому засіданні 08.04.2009 р. позивачем повідомлено про повне погашення основного боргу, наполягає на стягненні решти нарахованих сум.

В судовому засіданні 08.04.2009 р. відповідачем повідомлено про повне погашення суми основного боргу.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір про постачання електричної енергії №20434 про постачання електричної енергії від 10.05.2006 р., на виконання умов якого позивачем поставлялася відповідачу електроенергія.

Як убачається з квитанції №66 від 24.03.2009 р. заборгованість в сумі 3134,96 грн. погашена.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, у зв'язку з відсутністю на день проведення судового засідання заборгованості за спожиту електричну енергію  в  сумі   3134,96 грн., суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині припинити.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків у сумі 26,97 грн., 3% річних в сумі 7,06 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 56,31 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки позов виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покласти на останнього.

Враховуючи наведене, керуючись  ст.625 ЦК, ст.ст. 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ж.О.М.Б.” (адреса: вул. Шевченка, 42, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область, 81130; код ЄДРПОУ 32005743) на користь відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” (адреса: вул. Козельницька, 3, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 00131587) 90,34 грн. (у тому числі пеню в сумі 56,31 грн., інфляційні збитки в сумі 26,97 грн., 3% річних в сумі 7,06 грн.), 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Провадження у справі в частині стягнення 3'134,96 грн. основного боргу припинити.

     Рішення   може  бути  оскаржено до Львівського  апеляційного  господарського  суду  протягом  10 днів.

    

Суддя                                                                                                     

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення08.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3469648
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/49

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Судовий наказ від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Судовий наказ від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Судовий наказ від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні