8/55-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "15" квітня 2009 р. по справі № 8/55-38
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Амріта”, м. Луцьк
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Керамікс”,
м. Луцьк
Про стягнення 31 340 грн. 56 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
Від позивача: Герасимчук В.В., довіреність від 12.03.2009 року
Від відповідача: н/з.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Амріта” просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Керамікс” 31 340 грн. 56 коп., в т.ч. 23 087 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений згідно накладних товар, 1 033 грн. 92 коп. річних,
7 219 грн. 64 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 313 грн. 40 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№01-28/5754 від 15.04.2009 року) та просить стягнути з відповідача: 13 177 грн. 54 коп. основного боргу, 52 грн. 47 коп. річних, 198 грн. 51 коп. збитків від інфляції.
Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 27.03.2009 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/5163 від 06.04.2009 року а. с. 61).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Амріта” за період з 30.01.2008 року по 13.10.2008 року відпустив відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Керамікс” товар по довіреностях згідно накладних (а. с. 9-46) на загальну суму 101 486 грн. 76 коп.
Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 78 399 грн. 76 коп. згідно банківських виписок (а. с. 47-55) та в порядку взаєморозрахунку поставив товар на суму 9 909 грн. 46 коп., що стверджується накладними №34 від 10.02.2009 року, №ВП-0000001 від 16.02.2009 року, актом звірки взаєморозрахунків від 16.02.2009 року (а. с. 64-66).
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов'язання виникли на підставі накладних (а. с. 9-46).
Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Строк виконання зобов'язання ні в накладних, ні в довіреностях не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України року направив відповідачу претензію від 19.02.2009 року №25 (а. с. 56), що отримана відповідачем 20.02.2009 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 56), проте залишена без відповіді і задоволення.
Заборгованість відповідача становить 13 177 грн. 54 коп., підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків від 16.02.2009 року
(а. с. 64), відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Нараховані позивачем згідно уточненого розрахунку 52 грн. 47 коп. річних та 198 грн. 51 коп. збитків від інфляції підставні та підлягають до стягнення в силу
ст. 625 ЦК України.
Провадження у справі на суму 17 912 грн. 04 коп. (9 909 грн. 46 коп. основного боргу, 8 002 грн. 58 коп. збитків від інфляції та річних) підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Пояснення позивача щодо наявності домовленості сторін про відстрочку оплати товару на 30 календарних днів по безготівковому розрахунку з дати отримання товару не прийняте судом до уваги, оскільки не підтверджене доказами відповідно до ст. 43 ГПК України.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в частині задоволених позовних вимог в сумі 134 грн.
28 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України , -
в и р і ш и в:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Керамікс”, м. Луцьк, вул. Ландау, 1, р/р 26000102360700 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, код 34928334 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Амріта”, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, р/р 26004592 у філії ЗАТ "ПУМБ" в м. Львові, МФО 385350, код 13354225
- 13 177 грн. 54 коп. основного боргу, 52 грн. 47 коп. річних, 198 грн. 51 коп. збитків від інфляції, 134 грн. 28 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 13 680 грн. 80 коп. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят грн. 80 коп.).
3. Провадження у справі на суму 17 912 грн. 04 коп. припинити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.М. Кравчук
Повний текст рішення
підписаний 16.04.2009 року
Суддя
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2009 |
Оприлюднено | 05.05.2009 |
Номер документу | 3469677 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Кравчук Антоніна Михайлівна
Господарське
Господарський суд Волинської області
Кравчук А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні