Ухвала

від 07.11.2013 по справі 372/5116/13-к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5116/13-к

Провадження 1-кп-228/13

ухвала

іменем україни

07 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

за участю прокурора: Кравченко Н.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №12013100030002643 від 01.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року до Обухівського районного суду Київської області з прокуратури Обухівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12013100030002643 від 01.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_1 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди в розмірі 37091 грн. 98 коп. Одночасно представником потерпілого заявлено клопотання про арешт майна ОСОБА_2

Прокурор, обвинувачена та її захисник при вирішені питання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи те, що до обвинуваченої заявлено цивільний позов, рішення суду в частині виконання якого може бути утруднено без накладення арешту на майно, суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити частково в межах суми заявленого позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах 37091 грн. 98 коп.

Відомості про стягувача: Кредитна спілка «Відродження мрій», Київська область, м.Біла Церква, вул.Я.Мудрого б.17 офіс.205, код ЄДРПОУ 33987488.

Відомості про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Копію ухвали направити на виконання до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: