Рішення

від 09.04.2009 по справі 2/67-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/67-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09.04.2009                                                                Справа №  2/67-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Херсонського обласного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Херсонської області

до Приватного підприємства  "Житниця", м.Херсон  

про   стягнення 56582,96 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача: Резніченко А.І., Наказ № 64-ОД від 25.12.2002 р.    

від  відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Херсонський обласний державний центр експертизи сортів рослин  з державною інспекцією  з охорони прав на сорти рослин Херсонської області  звернувся  до суду з позовом до приватного підприємства  "Житниця" про стягнення 56582,96 грн. боргу  та  інших нарахувань за  отриману у липні 2008 року озиму пшеницю у кількості  51980 кг.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені  вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи і просить стягнути  з ПП "Житниця" на його користь 51980,00 грн. основного боргу, 4222,80 грн. інфляційних втрат, 380,16 грн. - 3% річних, а також судові витрати по справі.

Відповідач до суду не прибув, про причини  неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу  не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що відповідач - ПП  "Житниця"  отримав позовну заяву та ухвалу про порушення справи, але вимоги суду щодо надання відзиву на позов, доказів сплати боргу, реєстраційних документів не виконав.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 09.04.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення з позовом до господарського суду Херсонської області є неналежне виконання відповідачем - приватним підприємством "Житниця" грошових зобов'язань, що виникли після отримання 51980 кг озимої пшениці на загальну суму 51980 гривень від 23 липня 2008 року.

Херсонський обласний державний центр експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Херсонської області 23 липня 2008 року по накладній № 63 (довіреність серія ЯПД № 640753) ч/з Кузнецову Н.В. передав приварному підприємству "Житниця" 51980 кг озимої пшениці на загальну суму 51980 гривень.

Відповідач - приватне підприємство "Житниця" до цього часу не сплатило грошові кошти за отриману продукцію.

Позивач - Херсонський обласний державний центр експертизи сортів рослин з державною    інспекцією   з    охорони    прав    на    сорти    рослин Херсонської області 28 листопада 2008 року направив претензію з вимогою перерахувати кошти за отриману продукцію. Вимоги ґрунтувалися на статті 530 Цивільного кодексу України, пунктом 2 якої передбачено, що "якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства".

Однак, відповідач не задовольнив вимогу та не надав відповіді на  претензію. Позивач 14.01.2009р. повторно рекомендованим листом надіслав копію претензії Кузнецовій Н.В. на домашню адресу як директору приватного підприємства "Житниця" та особі, яка отримувала продукцію. На повторне  звернення відповіді позивач також не отримав.          

Виходячи  з того,  між   сторонами   виник   спір,   пов'язаний   із    стягнення заборгованості, котрий, відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду у господарських судах.

Відповідно до частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку виконати свої зобов'язання по сплаті суми боргу, ним порушуються вимоги статей 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вище вказаної статті, згідно розрахунку, що додається до позовної заяви, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 56202,80 грн., а три проценти річних від простроченої суми складають 380,16 грн. Таким чином, станом на 1 березня 2009 року відповідач має перед позивачем борг по виконанню грошового зобов'язання у сумі 56582,96 грн.

Крім того, відповідно до положень ст.ст.173, 193 ГК України суб'єкти  господарювання повинні належним чином та у встановлений строк виконувати взяті на себе зобов'язання, а порушені права можуть  бути захищені в судовому порядку. За вказаних обставин суд  визнає  позовні вимоги Херсонського  ОДЦЕСР з ДІОПСР Херсонської області законними та обґрунтованими, а тому  такими, що підлягають  задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача - ПП "Житниця", з вини якого спір доведено до судового розгляду, відповідно до  ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Житниця", 73000 м.Херсон, пр.200-річчя Херсона, 8, кв.16д, код ЄДРПОУ 32022030, р/р.26000001957 в ХФ АКБ "Західінкомбанк" МФО 352327  на користь Херсонський державний центр експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав           на сорти рослин Херсонської області, 73481 м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 26284880, р/р. 35224003004001 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010   - 51980,00 грн. (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот  вісімдесят грн. 00 коп.)  основного  боргу, 4222,80 грн. (чотири тисячі двісті двадцять дві грн. 80 коп.) інфляційних втрат, 380,16 грн. (триста вісімдесят грн. 16 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      21.04.2009 року