Ухвала

від 31.03.2009 по справі 19/395-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/395-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

31.03.09 р.                                                                                           № 19/395-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:          Федорчука Р.В.,

суддів:                              Лобаня О.І.,

                                              Ткаченка Б.О.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автосіті Кільцева»на ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2009 року

у справі № 19/359-08 (суддя  Грєхов А.С.)

за позовом          Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1.          Міністерства палива та енергетики України

2.          Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автосіті Кільцева»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Вишнева міська рада

про                звільнення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»звернувся до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «ВіДі Автосіті Кільцева»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Вишнева міська рада про звільнення земельної ділянки.

16.02.2009 року представник відповідача звернувся до господарського суду Київської області з клопотанням про відвід судді Карпечкіна Т.П.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 17.02.2009 року клопотання представника відповідача про відвід судді Карпечкіна Т.П. залишено без задоволення.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2009 року і постановити нову ухвалу, якою відвести суддю господарського суду Київської області Карпечкіна Т.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду і має бути відмовлено в її прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду  розглядаються в порядку, передбаченому  для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали) названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Системний аналіз ст.ст. 20, 106 ГПК України дає можливість зробити висновок про те, що апеляційному оскарженню підлягають ухвали місцевого господарського суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК України.

Ухвала Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 17.02.2009 року про залишення без задоволення клопотання представника відповідача про відвід судді Карпечкіна Т.П. у відповідності до вимог ст.ст. 20, 106 ГПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автосіті Кільцева»на ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2009 року до апеляційного провадження та повернення її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 20, 86, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автосіті Кільцева»на ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2009 року по справі № 19/395-08 повернути скаржнику.

2.          Справу № 19/395-08 повернути до господарського суду Київської області.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                      Федорчук Р. В

Судді

                                                                                          Лобань  О.І.

                                                                                          Ткаченко  Б.О.

Дата відправки  06.04.09