Ухвала
від 06.11.2013 по справі 42/20-40/324
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 42/20-40/324 06.11.13

За позовом Приватного вищого навчального закладу "Київський медичний університет УАНМ"

до Київської міської клінічної лікарні № 1

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Рзаєва І.М. - представник за довіреністю від 14.10.13

від відповідача: Педенюк О.К. - представник за довіреністю № 24 від 04.01.13

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Приватного вищого навчального закладу "Київський медичний університет УАНМ" про зобов'язання Київської міської клінічної лікарні № 1 зарахувати в рахунок майбутніх платежів за договором оренди нерухомого майна № 795/8 від 31.01.02 сплачені ним в період з 1 травня 2005 року по 1 жовтня 2010 року суми орендних платежів у розмірі 679208,44 грн., комунальних послуг у сумі 446600,12 грн. та податку на землю в розмірі 315473,05 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.11, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.11, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.11 касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу „Київський медичний університет УАНМ" задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 01.02.11 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.11 у справі № 42/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, приймаючи 03.08.11 постанову, Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що, суди першої та апеляційної інстанції не врахували, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.07 у справі № 40/519 за позовом ЗАТ „Медичний інститут Української асоціації народної медицини" до Київської міської клінічної лікарні № 1, третя особа - Київська міська рада про спонукання до вчинення дій, позов задоволено частково, зобов'язано зарахувати в рахунок майбутніх платежів по договору оренди нерухомого майна № 795/8 від 31.01.02, укладеного між сторонами, переплачені позивачем відповідачу суми за період з 04.02.02 по 01.05.05 по орендній платі, платі за комунальні платежі та суми відшкодування податку на землю.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 42/20 передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду від 12.08.11 справі присвоєно № 42/20-40/324 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.11.

Судове засіданні 27.09.11 не відбулось у зв'язку з передуванням судді Пукшин Л.Г. на лікарняному, розгляд справи було перенесено на 13.10.11.

У судове засідання 13.10.11 представники сторін з'явились, представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване наступним.

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 30/55 за позовом Київської міської клінічної лікарні № 1 до приватного вищого навчального закладу „Київський медичний університет УАНМ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада про виселення.

За твердженням відповідача, до розгляду справи № 30/55 про виселення по суті, розгляд справи № 42/20-40/324 про зобов'язання Київської міської лікарні № 1 зарахувати в рахунок майбутніх платежів за договором оренди нерухомого майна № 795/8 від 31.01.02 сплачені ним протягом 01.05.05 - 01.10.10 суми орендних платежів, комунальних послуг та податку на землю є неможливим, оскільки вимоги позивача неможливо буде виконати у разі задоволенні позовних вимог про виселення приватного вищого навчального закладу „Київський медичний університет УАНМ" із займаних приміщень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2011 клопотання відповідача задоволено, зупинено провадження у справі № 42/20-40/324 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 30/55.

25.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 42/20-40/32. Оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 залишено без змін рішення Господарського суду м. Києва від 31.01.2012 у справі № 30/55.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2013 поновлено провадження у справі № 42/20-40/324 та призначено розгляд справи на 06.11.2013.

У судове засідання, призначене на 06.11.2013, представники сторін з'явились. Представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що договір оренди № 795/8 від 31.01.2002 на підставі якого були заявлені позовні вимоги фактично припинив свою дію, про що свідчить додана до заяви копія акта приймання-передачі орендованого приміщення від 04.07.2013.

Суд заслухав представника відповідача, який надав усні пояснення по справі, якими підтвердив обставини на які посилається позивач.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; … припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки договір оренди нерухомого майна № 795/8 від 31.01.2002 припинив свою дію, предмет спору у справі № 42/20-40/324 відсутній, за таких обставин, провадження у справі № 42/20-40/324 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 42/20-40/324 за позовом Приватного вищого навчального закладу "Київський медичний університет УАНМ" до Київської міської клінічної лікарні № 1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Л.Г. Пукшин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.11.2013
Оприлюднено11.11.2013
Номер документу34701587
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/20-40/324

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні