Рішення

від 04.11.2013 по справі 905/7034/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.2013 Справа № 905/7034/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Нафта", Сільрада Спартаківська., Ясинуватський район, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Еверест", м.Донецьк

про стягнення 28 302 грн. 00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Парфіло О.В.- за довіреністю №2304/1 від 23.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Нафта", Сільрада Спартаківська, Ясинуватський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Еверест", м.Донецьк про стягнення 28 302грн. 00коп., у тому числі заборгованість в сумі 18868грн. 00коп., штраф в сумі 9434грн. 00коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №1403/1 від 14.03.2012р., видаткову накладну №АН-01236 від 23.01.2013р., товаро-транспортну накладну №АН- 01236 від 23.01.2013р., платіжні доручення, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (поштове повернення від 08.10.2013р., від 21.10.2013р.).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17386942 від 17.10.2013р. станом на 17.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Еверест", м.Донецьк, код ЄДРПОУ 37789904, міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адреса товариства: 83037, м.Донецьк, вул.Газети «Комсомолець Донбасу», б.43а. Повідомлення надсилались йому за цією адресою.

Відповідно до п.п.2 п.3.9.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. за змістом статті 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За змістом п.2.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

14.03.2012р. між сторонами був укладений договір поставки №1403/1 (далі-договір), за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався протягом строку дії договору передавати покупцю (відповідачу) у власність оптові партії товару, найменування якого зазначено у п.1.2. цього договору (товар), а покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати його у порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору, найменування товару: нафтопродукти, бензини, нафта, конденсат, паливо дизельне, паливо моторне альтернативне б-92 е40 Ехtra и Аб-95 е40Ехtra. Можливі поставки інших нафтопродуктів. Товар за договором постачається партіями, розмір яких визначається у кожному окремому випадку у відповідності з замовленням покупця.

Кількість, асортимент та ціна товару узгоджується додатково на підставі замовлень та рахунків на оплату та остаточно зазначаються у накладних на поставку товару (п.1.3 договору).

Згідно з п.2.5 договору, право власності на партію товару переходить до покупця з моменту поставки товару постачальником у відповідності до п.п.2.2-2.3 договору.

Поставка товару відбувається зі складу постачальника на умовах самовивозу за рахунок покупця (п.2.6 договору).

У розділі 4 договору сторони узгодили, що розрахунок за поставлений товар здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку, в національній валюті України, шляхом перерахунку грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Днем виконання будь-якого з грошових зобов`язань, зазначених у даному пункті, є день зарахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Оплата поставленої партії товару покупцем здійснюється протягом 3 банківських днів з моменту поставки товару у відповідності з умовами цього договору (п.4.2 договору).

Як встановлено судом, позивачем було поставлено відповідачу товар за видатковою накладною №АН-01236 від 23.01.2013р.(паливо моторне альтерн. Аб-95 е40 Ехtra) на суму 18868грн. 00коп.( з урахуванням часткового погашення боргу).

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором поставки №1403/1 від 14.03.2012р. з боку відповідача не спростований.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 18868грн. 00коп. (з урахуванням часткового погашення боргу) за договором поставки №1403/1 від 14.03.2012р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 5.3 договору якщо прострочення оплати товару, який постачається за договором буде продовжуватися більш ніж п`ять календарних днів, покупець зобов`язується крім пені (п.5.2), сплатити штраф в розмірі 50% від суми недоперерахованих грошових коштів.

За таких обставин, позивачем на підставі п.5.3 договору нараховано та пред'явлено до стягнення штраф в сумі в сумі 9434грн. 00коп.

Як встановлено судом, розрахунок суми штрафу, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягенення 28302грн. 00коп., у тому числі заборгованість в сумі 18868грн. 00коп., штраф в сумі 9434грн. 00коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нафта", Сільрада Спартаківська, Ясинуватський район, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Еверест", м.Донецьк про стягнення 28302грн. 00коп., у тому числі заборгованість в сумі 18868грн. 00коп., штраф в сумі 9434грн. 00коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Еверест" (83037, м.Донецьк, вул.Газети «Комсомолець Донбасу», б.43а, код ЄДРПОУ 37789904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нафта" (86082, Донецька область, Ясинуватський район, Сільрада Спартаківська, 71 кілометр, дачний проїзд, б.2; 83050, м.Донецьк, вул.Артема,96б, оф.81, код ЄДРПОУ 25328121) заборгованість в сумі 18868грн. 00коп., штраф в сумі 9434грн. 00коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 04.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 08.11.2013р.

Суддя Е.І. Малікова