Ухвала

від 07.11.2013 по справі 913/2868/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 листопада 2013 року Справа № 913/2868/13

Провадження №28/913/2868/13

За позовом Краснодонської міської ради Луганської області, м. Краснодон, Луганська область

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр "Здоров'я" ЛТД, м. Краснодон, Луганська область

про стягнення 329 308 грн. 55 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання: Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Тертичний А.О., довіреність № 22/50 від 21.03.2013, заступник начальника юридичного віддділу;

від відповідача: Труфманов В.М., довіреність № 2 від 04.01.2013, представник.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у вигляді недоотриманої орендної плати за землю за період з 01.01.2009 по 22.06.2012 у сумі 329 308 грн. 55 коп., з посиланням на неналежне виконання умов договору оренди земельної ділянки, укладеного у простій письмовій формі між сторонами 21.05.2007, державна реєстрація якого відбулася 22.06.2007 № 114000/040740300097.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.10.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 07.11.2013.

До судового засідання прибули всі представники сторін.

Позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, а також частково виконав вимоги суду, надавши до справи засвідчені копії рішень Краснодонської міської ради за № 13/879 від 30.03.2007 та за № 25/1765 від 29.02.2008.

Відповідач у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву від 05.11.2013 за вих. № 186, згідно якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. На його думку, позивачем не надано жодних доказів того, що ним було вжито всіх необхідних заходів для недопущення факту настання неодержаних доходів, а тому у задоволенні позовних вимог просить суд відмовити. Крім того, відповідач заявив клопотання про застосування строків позовної давності, посилаючись на ст. 267 ГПК України, оскільки вважає, що позивач звертаючись з даним позовом пропустив такий строк.

Судом розгляд справи по суті розпочато.

Для необхідності з'ясування фактичних обставин справи, та витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2013, об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати відповідача:

позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; розширений (помісячний) розрахунок суми збитків, в якому позначити всі платежі відповідача, цей розрахунок направити відповідачу; надати придатну до читання копію додаткової угоди від 16.04.2008 (оригінал - для огляду в судовому засіданні); повний текст акту ревізії фінансово-господарської діяльності виконавчим комітетом Краснодонської міської ради № 08-21/007 від 09.08.2013; заперечення на заяву відповідача про застосування позовної давності (у разі наявності таких заперечень); подати пояснення щодо наявності повного складу цивільного правопорушення у вигляді збитків та зазначити, у чому полягають протиправна поведінка відповідача, дії чи бездіяльність, саме завдані збитки, причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача та збитками; подати копію рішення ради від 14.05.2010 № 51/3312 для доручення його до матеріалів справи; подати копії витягів з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки за 2009-2013 роки;

відповідача - подати інші докази за наявності та при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів; подати докази внесення орендної плати в розмірі, передбаченому договором та додатковою угодою у спірний період та відповідний щомісячний розрахунок; згідно розрахунку позивача вказати, яка сума знаходиться на думку відповідача поза межами позовної давності.

4. В порядку ст. 38 ГПК України Управлінню Держземагентства у Краснодонському районі Луганської області (Луганська область, м. Краснодон, Мікроцентр, 20) надати належним чином завірені копії витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 0,6306 га, яка розташована у м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 9 та знаходиться в орендному користуванні ТОВ Лікувально-діагностичний центр "Здоров'я" ЛТД згідно договору оренди, державна реєстрація якого 22.06.2007 № 040740300097.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва