Рішення

від 15.04.2009 по справі 18/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/79

15.04.09  

        УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                               тел. (0462) 77-99-18

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“  14  ”    квітня  2009 року                                                                   справа № 18/79

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридичне бюро Сергія Іванюка „Берчиллз Україна”

 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 11, офіс 39

До Обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Моя садиба”

 14031, м. Чернігів, провулок Тюленіна, 5

про стягнення 60000 грн. 00 коп.

                                                                                     Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Карпенко О.Д. –предст., дов. від 10.04.2009р. № 18/14

від відповідача: Ребенко Є.О. –адвокат, дов. від 10.04.2009р. № 5

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Юридичне бюро Сергія Іванюка „Берчиллз Україна” (надалі –позивач) заявлено позов до обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Моя садиба” (надалі –відповідач) про стягнення 60000,00 грн. поворотної фінансової допомоги, наданої згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги від 02.11.2008р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, яким визнав позовні вимоги в повному обсязі, вказуючи, що неповернення наданої фінансової допомоги пов'язане з тяжким фінансовим становищем, в якому знаходиться садівниче товариство.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши дану заяву відповідача, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки такі його дії не суперечать законодавству та не порушують нічиї права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридичне бюро Сергія Іванюка „Берчиллз Україна” зареєстроване 08.09.2005р. за адресою: м. Київ, вул. Вєтрова, 11, офіс 39.

Обслуговуючий кооператив „Садівниче товариство „Моя садиба” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 21.04.2008р. за адресою: м. Чернігів, провулок Тюленіна, 5, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 064 102 0000 006517.

02 листопада 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Юридичне бюро Сергія Іванюка „Берчиллз Україна” в особі директора Сергія Іванюка (надалі –Позикодавець) та обслуговуючим кооперативом „Садівниче товариство „Моя садиба” в особі голови кооперативу Зінченко Людмили Львівни (надалі –Позичальник) був укладений Договір про надання поворотної фінансової допомоги (надалі –Договір).  

Згідно з п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1 та 8.1 Договору Позикодавець надав Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов'язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором. Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень, без ПДВ. Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Надання грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позичальника по письмовому зверненню Позичальника, при цьому днем надання поворотної фінансової допомоги вважається день зарахування суми поворотної фінансової допомоги на поточний рахунок Позичальника. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в останній день строку, встановленого в п. 8.1 цього Договору. Даний Договір вступає в законну силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2008 року.

Позивач, на виконання умов Договору, платіжним дорученням від 03.12.2008р. № 113 перевів на розрахунковий рахунок відповідача 60000,00 грн. поворотної фінансової допомоги.

Поворотна фінансова допомога в сумі 60000,00 грн. була зарахована на рахунок відповідача 04.12.2008р., що підтверджується відтиском штампу банківської установи про проведення відповідної операції.

В порушення умов Договору відповідач, у визначений термін (до 31.12.2008р.), грошові кошти не повернув.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо повернення наданої поворотної фінансової допомоги не виконав.  

Позивач звертався до відповідача з претензією (№ 16 від 28.01.2009р.) про повернення 60000,00 грн. поворотної фінансової допомоги у 10 –ти денний строк, однак на момент звернення позивача з позовом до суду грошові кошти відповідачем повернуті не були.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 78, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Моя садиба”, м. Чернігів, провулок Тюленіна, 5 (р/р 26004002023001 в ЧФ Укрінбанк м. Чернігів, МФО 353594, код 35884157) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юридичне бюро Сергія Іванюка „Берчиллз Україна”, м. Київ, вул. Вєтрова, 11, офіс 39 (р/р 260033013086 у АБ „Таврика” м. Київ, МФО 300788, код 33751416) 60000 грн. 00 коп. поворотної фінансової допомоги, 600 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                    (підпис)                              А.С.Сидоренко