Рішення

від 15.04.2009 по справі 8/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/68

 15.04.09  

        УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                                                                         тел. 77-38-36

проспект Миру , 20                                                                                                               тел. 698-166

Іменем України

РІШЕННЯ

             14 квітня 2009 року                                                                           Справа № 8/68

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена",  пр-т.Перемоги, 67, кв.2-3, м. Чернігів

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче підприємство "Садко",  вул.Липіврізька, буд.19, кв.1, м. Ніжин

Про стягнення 89662грн.71коп.

  Суддя      Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача : Шаповалова Ю.Г. –представник, довіреність №07/ЮР/09 від 01.01.2009р.

Від відповідача: Таран О.О. –директор

В судовому засіданні за згодою сторін проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

                    Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 89662грн.71коп. боргу за відвантажений товар, отриманий по видаткових накладних: №01037478 від 22.08.08р, №01039019 від 01.09.08р., №01039144 від 02.09.08р., №01039533 від 03.09.08р., №01039878 від 04.09.08р., №01040106 від 05.09.08р., №01040565 від 09.09.08р., №01040655 від 10.09.08р., №01041478 від 11.09.08р., №01041486 від 11.09.08р., №01041664 від 15.09.08р., №01042237 від 17.09.08р., №01040396 від 30.09.08р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, проте в усних поясненнях позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказуючи на правомірність заявлених вимог позивачем.

          Подані сторонами клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд ВСТАНОВИВ:

Договір, як єдиний письмовий документ, між сторонами не укладався.

На підставі видаткових накладних №01037478 від 22.08.08р, №01039019 від 01.09.08р., №01039144 від 02.09.08р., №01039533 від 03.09.08р., №01039878 від 04.09.08р., №01040106 від 05.09.08р., №01040565 від 09.09.08р., №01040655 від 10.09.08р., №01041478 від 11.09.08р., №01041486 від 11.09.08р., №01041664 від 15.09.08р., №01042237 від 17.09.08р., №01040396 від 30.09.08р. товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вена” (позивач у справі) передано, а товариством з додатковою відповідальністю “Виробниче підприємство “Садко” (відповідач у справі) прийнято товар на загальну суму 89662грн.71коп.

Аналіз правовідносин, які виникли між сторонами з приводу передачі товару свідчить, що між сторонами фактично був укладений договір купівлі-продажу.

       Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Згідно зі ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

          Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом на вищезазначених видаткових накладних особи, повноваження якої підтверджуються виданими довіреностями серії ЯКК №763198 від 21.08.08р. та серії ЯКК №763199 від 01.09.08р. на ім'я Таран О.О.

          За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія №386/ПР/09 від 13.03.2009р., в якій містилися вимоги про сплату суми боргу в розмірі 89662грн.71коп. за отриманий товар, яку суд розцінює як вимогу позивача до відповідача про виконання зобов'язання. Як вбачається з копії повідомлення про вручення поштового відправлення вимога отримана уповноваженою особою відповідача 19.03.2009р.

Таким чином, відповідач з моменту пред'явлення йому вимоги про оплату вартості отриманого товару повинен був виконати таке зобов'язання у встановлений чинним законодавством строк, а саме до 27.03.09р. Відповідачем  у цей строк зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконано, вартість товару не сплачено.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Отже, у відповідача після прийняття товару виникло зобов'язання оплатити його вартість.

          В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

          Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості отриманого товару у встановлений  строк, на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості за отриманий товар відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 89662грн.71коп. боргу.

          Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

          Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,530,655,692  Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Виробниче підприємство” Садко”, м. Ніжин, вул. Липіврізька, буд.19, кв.1 (ідентифікаційний код 30082920, відомості про номери банківських рахунків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма” Вена”, пр-т. Перемоги, 67, кв.2-3, м. Чернігів (ідентифікаційний код 14245188, р/р 26004301000251 в ЧФ АКБ ”Форум”, МФО 343002) 89662грн.71коп. боргу, 896грн.62коп. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

Суддя                                                        Т.Г.Оленич

            Повне рішення підписано 15 квітня 2009р.

Суддя                                                        Т.Г.Оленич