Ухвала

від 05.11.2013 по справі 922/3996/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 922/3996/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши справу

за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова за участю Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до АТЗТ "Інтелс", м. Харків про розірвання договору, виселення та стягнення 28209,46грн. за участю представників сторін:

позивача - Шафоростова О.М., дов. № 164 від 07.12.2012р.

відповідача - Портік В.О., дов. № 1 від 20.02.2013р.

прокурор - Зливка К.О., посв. № 013773 від 06.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди № 4580-Н від 13.04.2010р., укладеного між позивачем та відповідачем, стягнення з відповідача 25735,42грн. заборгованості з орендної плати, 2474,04грн. пені та штрафу, а також про виселення відповідача з займаних нежитлових приміщень кім. №№6,7,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28 на 8-му поверсі 15-ти поверхової будівлі лабораторно - виробничого корпусу (інв. № 100, літ. Ф-15) загальною площею 214,10 кв.м., розміщених за адресою: м.Харків, пл.Повстання,7/8, а також про передачу вищезазначених приміщень позивачу. Свої вимоги прокурор обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором оренди № 4580-Н від 13.04.2010р.

Окрім того, в позовній заяві прокурор просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача з метою забезпечення позову.

Ухвалою суду від "03" жовтня 2013 р. в задоволенні клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

В судовому засіданні 15.10.2013р. оголошено перерву до 05.11.2013р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 40966), у якій він зменшив позовні вимоги в частині основного боргу та штрафних санкцій, та просить суд стягнути з відповідача 1991,63грн. боргу з орендної плати та 6,33грн. пені. Окрім того, в цій заяві позивач відмовився від вимог про розірвання договору оренди № 4580-Н від 13.04.2010р. та виселення відповідача з займаних нежитлових приміщень кім. №№6,7,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28 на 8-му поверсі 15-ти поверхової будівлі лабораторно - виробничого корпусу (інв. № 100, літ. Ф-15) загальною площею 214,10 кв.м., розміщених за адресою: м.Харків, пл.Повстання,7/8, а також про передачу вищезазначених приміщень позивачу

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі у зв*язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Окрім того, суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог про розірвання договору оренди № 4580-Н від 13.04.2010р. та виселення відповідача з займаних нежитлових приміщень кім. №№6,7,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28 на 8-му поверсі 15-ти поверхової будівлі лабораторно - виробничого корпусу (інв. № 100, літ. Ф-15) загальною площею 214,10 кв.м., розміщених за адресою: м.Харків, пл.Повстання,7/8, а також про передачу вищезазначених приміщень позивачу, та припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, попередивши позивача про наслідки відмови від позову та припинення з цієї підстави провадження у справі.

Щодо решти вимог суд, дослідивши матеріали справи та додатково надані сторонами документи, встановив наступне.

Прокуратурою Червонозаводського району м.Харкова проведено перевірку дотримання вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" якою встановлено, що згідно договору оренди № 4580-Н від 13.04.2010р. та додаткових угод до нього Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (позивач по справі) передано Акціонерному товариству закритого типу "ІНТЕЛС" (відповідач по справі) в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно: нежитлові приміщення - кім. №№6,7,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28 на 8-му поверсі 15-ти поверхової будівлі лабораторно - виробничого корпусу (інв. № 100, літ. Ф-15) загальною площею 214,10 кв.м., розміщених за адресою: м.Харків, пл.Повстання,7/8, що знаходиться на балансі Центрального казенного конструкторського бюро "Протон". Майно передано в оренду на підставі акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.1 Договору оренди, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 зі змінами і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) - березень 2010р. - 6751,11 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - квітень 2010р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць розрахунку на індекси інфляції за квітень 2010р.

Відповідно до п. 3.3 Договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць, на індекс інфляції за поточний місяць.

Пунктом 3.6 Договору визначено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу щомісячно, до 12 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до вимог діючої Методики, у співвідношенні: безпосередньо до Державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами - у розмірі 70 %, на рахунок, визначений Балансоутримувачем - у розмірі 30 %.

Відповідно до п. 3.7 Договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає стягненню до державного бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Оскільки відповідачем було порушено умови Договору оренди в частині повної та своєчасної сплати оренди, у нього виникла заборгованість перед позивачем яка з урахуванням наданих уточнень склала 1991,63грн. основного боргу та 6,33грн. пені.

Однак, як вбачається з додатково наданих відповідачем до матеріалів справи доказів, а саме з належним чином засвідченої копії платіжної квитанції № к27/F/7 від 15.10.2013р., відповідач, після звернення прокурора з позовом до суду повністю погасив заборгованість перед позивачем в частині 1991,63грн. основного боргу та 6,33грн. пені. За таких підстав, суд визнає за необхідне провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1991,63грн. основного боргу та 6,33грн. пені припинити на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 121,86грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 49, п.1-1 та п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про розірвання договору оренди № 4580-Н від 13.04.2010р. та виселення відповідача з займаних нежитлових приміщень кім. №№6,7,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28 на 8-му поверсі 15-ти поверхової будівлі лабораторно - виробничого корпусу (інв. № 100, літ. Ф-15) загальною площею 214,10 кв.м., розміщених за адресою: м.Харків, пл.Повстання,7/8, а також про передачу вищезазначених приміщень позивачу, та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 1991,63грн. основного боргу та 6,33грн. пені провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "ІНТЕЛС" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, б.24; код ЄДРПОУ 24140378) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 121,86грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Провадження у справі № 922/3996/13припинити .

Суддя Присяжнюк О.О.