Ухвала
від 11.11.2013 по справі 7/172-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "11" листопада 2013 р. Справа № 7/172-Б

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Макаревича В.А.

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області (смт.Чуднів)

до: Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Краснопіль"" (с.Краснопіль)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.10.2013р. у справі № 7/172-Б затверджено звіт ліквідатора Мельника В.О. та ліквідаційний баланс Приватної агрофірми "Краснопіль" (с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області).

08.11.2013р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" №08/15782 від 07.11.2013р. з якої вбачається, що заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 24.10.2013р., замінивши Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з ухвали суду від 24.10.2013р. у мотивувальній та резолютивних частинах даної ухвали були допущені описки щодо назв юридичних осіб, а саме зазначено Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" замість Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та Державна податкова інспекція у Чуднівському районі замість Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. В ухвалі суду від 24.10.2013р. вважати правильними назви юридичних осіб: Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та Чуднівська міжрайонна державна податкова інспекція.

3. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 24.10.2013р. викласти у наступній редакції: " 3. Вважати погашеними вимоги кредиторів:

1) Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції на суму 62868 грн. 56коп. податкової заборгованості та 193 грн. 23коп. пені ;

2) Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі на суму 6584грн. 39 коп. заборгованості, 926грн. 03 коп. пені, 2273 грн. 50 коп. штрафних санкцій, а також 9846,24 грн. поточних вимог;

3) Чуднівського районного центру зайнятості населення на суму 8867 грн. 80коп. недоїмки;

4) Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" на суму 102591грн. 74 коп. заборгованості, 453,67грн. пені, 1227 грн. 44 коп. судових витрат; 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 40 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб України - Полісся" на суму 30000 грн. 00 коп. заборгованості; 750 грн. неустойки; 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

6) Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на суму 474 грн. 21 коп. заборгованості, 220 грн. 00 коп. судових витрат; 447 грн. 81 коп. пені; 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

7) Заборгованість по сплаті заробітної плати перед працівниками Приватної агрофірми "Краснопіль" (с. Краснопіль Чуднівського району) на суму 14641 грн. 59 коп."

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - ініціюючому кредитору- реком.

3 - ліквідатору Мельнику В.О. ( рек. або наручно під розпис)

4 - ВАТ "Житомиргаз" - (рек.)

5 - Чуднівському РЦЗ - (рек.)

6 - Чуднівській МДПІ - (рек.)

7 - ТОВ "Хліб України -Полісся" (рек.)

8- ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (реком.)

9- Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції у Житомирській області

10- державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Чуднівського РУЮ (рек.)

11- ВДВС Чуднівського РУЮ (рек.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.11.2013
Оприлюднено12.11.2013
Номер документу34712116
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/172-б

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригинець Л.М.

Ухвала від 26.05.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 05.12.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 01.11.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні