Рішення

від 22.04.2009 по справі 2/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/102

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.04.09 р.                                                                                                       Справа № 2/102                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі  судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал партнер” м. Донецьк     

про стягнення заборгованості в сумі 1113,49 грн.

За участю

представників сторін

від позивача:    Малишева Л.О.   – за довір.

від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал партнер” м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги  електрозв'язку в розмірі 1113,49грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов'язання по оплаті наданих послуг електрозв'язку за договором № 00/11178 та послуг доступу до Інтернету за договором № 06/11178 від 07.09.2006р., рахунки, картки підприємства.  

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

04.04.2000р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Підприємство зв'язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ідеал партнер” (Споживач) був укладений договір про надання послуг електрозв'язку № 00\11178.

За цим договором підприємство зв'язку забезпечує встановлення та підключення оконечних пристроїв Споживача через Абонентську лінію до телефонної мережі загального користування та установку радіоточок, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 87.

Пунктом 2.2.1. договору визначено, що Споживач зобов'язаний своєчасно вносити абонентську плату та плату за надані послуги.

Розділом 3 „Умови та порядок оплати” встановлено, що плата за послуги електрозв'язку та провідного віщання включає в себе абонентську плату та плату за надані послуги.

Споживач (юридична особа) зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Підприємства зв'язку гарантійний аванс за міжміські та міжнародні розмови. Ума авансу повинна бути не менше суми, нарахованої за надані послуги попереднього розрахункового періоду. Наступні перерахунки оплати здійснюється до 10 числа наступного місяця, виходячи з фактично наданих послуг за розрахунковий період.

Підприємство зв'язку до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим надає Споживачу рахунок за фактично надані послуги зв'язку та провідного віщання.

В разі неотримання рахунку, в указаний строк Споживач зобов'язаний про це повідомити Підприємство зв'язку для встановлення обставин.

Споживач зобов'язаний оплатити фактично надані послуги за попередній розрахунковий період до 20 числа наступного за розрахунковим місця. Неотримання Споживачем рахунків не звільняє його від зобов'язання оплатити фактично надані послуги та перерахування нового авансового платежу.

Відповідно до п. 4.2.1. при невиконанні п. 2.2.1. договору Споживач сплачує Підприємству зв'язку пеню в розмірі 1% від вартості несплачених послуг за кожний день затримки платежу.

Пунктом 7.1., 7.4. договору встановлено, що цей договір починає діяти з моменту його підписання до 31.12.2000р. при відсутності письмової заяви однієї із сторін про розірвання договору за місяць до закінчення строку його дії, договір вважається пролонгованим на той же строк, на тих же умовах.

Доказів розірвання договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим за висновками суду вказаний договір є продовженим.

          Також 07.09.2006р. між сторонами було укладено договір № 06/11178-ADSL-підключення до мережі Інтернет.

          Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

          Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобов'язується своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.

Розділом 5 „Умови та порядок розрахунків” встановлено, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Пунктом 6.8. договору встановлено, що при невиконанні п. 5.2. (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Відповідно до п. 8.1., 8.3. договору цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2007р. та вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії.

Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є продовженим.

В підтвердження виконання умов договорів позивачем до матеріалів справи надані рахунки, зокрема від 30.09.2008р. на суму 345,95грн., від 31.10.2008р. на суму 372,97грн., від 30.11.2008р. на суму 376,34грн.

Відповідач умови договору не виконав, за отримані послуги електрозв'язку не розрахувався, у зв'язку з чим за останнім обліковується заборгованість в розмірі 1089,39грн.

Факт надання зазначених послуг підтверджується картками підприємства, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Обов'язковість застосування норм яких передбачено договором.  

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору  відповідач не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1089,39грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 1089,39 грн. до матеріалів справи не надав, позовні вимоги не спростував, у зв'язку з чим вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1,48грн. за період з 21.10.2008р. по 30.11.2008р. та індекс інфляції в розмірі 16,74грн. за період з вересня 2008р. по листопад 2008р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає їх арифметично вірним, а вимоги, щодо стягнення 16,74 грн. інфляційних збитків та 1,48 грн. 3% річних такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача на підставі умов договорів нараховану пеню в розмірі 5,88грн. за період з 21.10.2008р. по 01.12.2008р.

Перевіривши розрахунок пені за період з 21.10.2008р. по 01.12.2008р. суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку  ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України,  Законом України “Про телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

           Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал партнер” м. Донецьк про стягнення 1113,49грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідеал партнер” (83062,                        м. Донецьк, вул. Куйбишева, 6, ЗКПО 30847461) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, п/р 260031317 у ДОД ВАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 335076, ЗКПО 01183764) заборгованості в розмірі 1089,39грн., індекс інфляції в розмірі 16,74грн., 3% річних в розмірі 1,48грн., пеню в розмірі 5,88грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

               Суддя