Постанова

від 11.11.2013 по справі 804/12494/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 р. Справа № 804/12494/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства «КІМ 2005» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «КІМ 2005», в якій просить припинити юридичну особу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведеної податковим органом перевірки місцезнаходження платника податків встановлено, що останній не знаходиться за своєю юридичною адресою. Враховуючи даний факт, позивач відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" просить суд припинити юридичну особу.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення 14.10.2013 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримане ним 25.10.2013 року, заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Приватне підприємство «КІМ 2005» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 21.09.2005 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, складеного станом на 12.08.2013 року, місцезнаходження юридичної особи: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, Бульвар Слави, 48, кв.131. Підприємство перебуває в стані припинення за рішенням засновників, про що 14.06.2006 року внесено відповідний запис до ЄДРПОУ.

Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що відповідач не знаходиться за своєю юридичною адресою, фактичне місцезнаходження підприємства не встановлено. На підтвердження цього до суду надано довідку про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків від 17.04.2012 року та повідомлення від 19.04.2012 року за формою № 18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Окрім того, позивачем до суду надано роздруківку з електронної бази податкового органу яка містить відомості про юридичну особу - ПП «КІМ 2005» та з якої вбачається, що 02.07.2012 року до вказаної бази було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Пунктом 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588 зокрема передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі: наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає на те, що відповідно до проведених заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження відповідача встановлено відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, не встановлено фактичного місцезнаходження юридичної особи або адреси, за якою здійснюється зв'язок.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, підставою для винесення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Проте, як вбачається з матеріалів справи такий запис відсутній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Окремо суд зазначає, що ним було надіслано на юридичну адресу ПП «КІМ 2005» м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, Бульвар Слави, 48, кв.131, ухвалу про відкриття скороченого провадження по вказаній справі, яка була отримана керівником вказаного підприємства Колмиченко І.М. 25.10.2013 року, про що зроблено відмітку на поштовому повідомленні про вручення. Таким чином, твердження позивача про відсутність відповідача за своєю юридичною адресою спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача про припинення юридичної особи необґрунтованими та такими, що не підлягають задовленню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства «КІМ 2005» про припинення юридичної особи - відмовити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 11.11.2013 року СуддяВ.В. Горбалінський В.В. Горбалінський