Ухвала

від 11.11.2013 по справі 376/1118/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 376/1118/13-ц Головуючий у І інстанції Віговський С.І. Провадження № 22-ц/780/5860/13 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Категорія 56 11.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Таргоній Д.О.,

суддів: Приходька К.П., Поліщука М.А.,

за участю секретаря: Лопатюк Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Мрія» на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний лан» про визнання недійсними протоколу та рішення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА :

В травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний лан» про визнання недійсними протоколу засідання засновників та рішення засновників товариства.

Свої вимоги мотивував тим, що він є головою зборів засновників та засновник ТОВ «Червоний лан». Рішенням загальних зборів (засідання засновників) ТОВ «Червоний лан» у лютому 2010 року за № б/н, в рахунок погашення заборгованості за надані послуги СФГ «Мрія» (с. Горобіївка, Сквирський район, Київська область) за договором по обмолоту зернових культур від 28.07.2009 року в сумі 37299 грн., було незаконно, всупереч Закону України «Про господарські товариства» та Статуту ТОВ «Червоний лан» (зокрема, за відсутності голови зборів учасників товариства, секретаря зборів, та в порушення порядку скликання та процедури реєстрації учасників зборів) відчужено (передано) будівлю майстерні № 1, що належала ТОВ «Червоний лан».

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29 травня 2013 року позов задоволено. Визнано рішення зборів засновників ТОВ «Червоний лан» від лютого місяця 2010 року, оформлених протоколом № б/н засідання засновників ТОВ «Червоний лан» недійсним. Стягнуто з ТОВ «Червоний лан» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 372,99 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 27 червня 2013 року звернулося з апеляційною скаргою СФГ «Мрія», яке не було учасником судового розгляду в суді першої інстанції, однак вважає, що даним рішенням порушені його права та законні інтереси, оскільки саме СФГ «Мрія» передано спірну будівлю ремонтної майстерні № 1, що належала ТОВ «Червоний лан», в рахунок погашення заборгованості за надані послуги за договором по обмолоту зернових культур. Вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, оскільки спір виник між засновником ТОВ «Червоний лан» та ТОВ «Червоний лан», а тому справа повинна розгладитися в порядку господарського судочинства. У зв'язку з чим, просив рішення суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до положень п. 4 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається спір між засновником ТОВ «Червоний лан» ОСОБА_2 та ТОВ «Червоний лан», справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 307, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Мрія» - задовольнити.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 травня 2013 року - скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний лан» про визнання недійсним рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: