Ухвала

від 16.04.2009 по справі 6/403/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/403/08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

16 квітня 2009 р.                                                                                   № 6/403/08  

Вищий  господарський  суд  України  в складі колегії

суддів:Грейц К.В.,Бакуліної С.В.,Глос О.І.,

розглянувши   матеріали касаційної скаргиВАТ "Банк "БІГ Енергія"

на ухвалувід 16.01.2009

у справі  господарського Запорізької області № 6/403/08

за позовомТОВ "Козацька чайка"

доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруВАТ "Банк "БІГ Енергія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Запорізька міська рада2. Фонд державного майна України

прозобов'язання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга ВАТ "Банк "БІГ Енергія" не може бути прийнята до розгляду, оскільки її подано в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Процесуальне законодавство не передбачає можливості касаційного оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, оскільки відповідно до положень статей 106, 11113 ГПК України ухвали господарських судів можуть бути оскаржені лише у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження ухвал господарських судів лише у тому випадку, коли в тексті статті, на підставі якої виноситься ухвала, безпосередньо зазначено про можливість такого оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма відображена в положеннях статті 2 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Втім, норма статті 79 ГПК України, на підставі якої була винесена ухвала господарського суду Запорізької області від 16.01.2009, містить вказівку щодо можливого оскарження лише ухвали про зупинення провадження у справі, проте, не містить посилання щодо можливості апеляційного або касаційного оскарження ухвали про поновлення провадження у справі. Зміст зазначеної норми є виключним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Колегія суддів звертає увагу суду, що Верховний суд України у своєму інформаційному листі від 10.09.2008 № 3.2-2008 і вже не вперше висловив однозначну позицію щодо таких скарг, яку має бути враховано у судовій практиці.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 108, 11113 Господарського процесуального  кодексу  України, Вищий господарський  суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті касаційної скарги ВАТ "Банк "БІГ Енергія" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2009 у справі № 6/403/08 до касаційного провадження Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу повернути скаржникові, а справу –до господарського суду Запорізької області.

            Судді                                                                                 К.В.Грейц          

                                                                                                С.В.Бакуліна             

                                                                                            О.І.Глос