Ухвала

від 13.04.2009 по справі 19/31-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/31-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         13.04.09 р.                                                                                               № 19/31-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Тітан”, с. Приазовське Донецької області

до відповідача: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь Донецької області”, м. Маріуполь Донецької області

про зобов'язання Відповідача укласти додаткову угоду до кредитного договору №48/09 від 25.04.08 р. по пролонгації кредитної лінії до 25.03.2010 р. зі збереженням процентної ставки на рівні 18% річних, без заниження класу позичальника та без збільшення заставленого майна.  

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Тітан”, с. Приазовське Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь Донецької області”, м. Маріуполь Донецької області про зобов'язання Відповідача укласти додаткову угоду до кредитного договору №48/09 від 25.04.08 р. по пролонгації кредитної лінії до 25.03.2010 р. зі збереженням процентної ставки на рівні 18% річних, без заниження класу позичальника та без збільшення заставленого майна.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування юридичної особи (сторони), її місцезнаходження.

В порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у позовній заяві не вказано місцезнаходження юридичної особи відповідача (Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, та які мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою  підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача, юридичної особи. Доданий до позовної заяви чек “Укрпошти” №6098 від 03.04.09 р. свідчить про надсилання позовної заяви на адресу Жовтневого відділення Промінвестбанку, м. Маріуполь.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення       (ч.3 ст.63 ГПК України).

При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2, 6, ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд  

У Х В А Л И В  :

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Тітан”, с. Приазовське Донецької області до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь Донецької області”, м. Маріуполь Донецької області про зобов'язання Відповідача укласти додаткову угоду до кредитного договору №48/09 від 25.04.08 р. по пролонгації кредитної лінії до 25.03.2010 р. зі збереженням процентної ставки на рівні 18% річних, без заниження класу позичальника та без збільшення заставленого майна.

Додаток для позивача: позовна заява з додатком всього на 35 аркушах, конверт.

                  Суддя                                                                                                                        

Вик.: Шикута О.В.

Надруковано 3 екземпляри.