Ухвала

від 11.11.2013 по справі 629/4480/13-ц

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/4480/13-ц

Номер провадження 2-о/629/135/13

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 листопада 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавлених осіб про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 17 квітня 2009 року померла її мати - ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 7,98 га, яка розташована на території Алісівської сільської ради, Близнюківського району, Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ХР № 001205, виданого Близнюківською районною державною адміністрацією, Харківської області 18 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 156.

Спадкоємцем майна померлої є вона, дочка спадкодавця, ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - Михєєва) ОСОБА_5, згідно заповіту, складеного на її ім’я, посвідченого секретарем виконавчого комітету Алісівської сільської ради, Близнюківського району, Харківської області, 10 лютого 2007 року за реєстром № 187 (дублікат якого їй було видано 09 жовтня 2013 року за реєстром № 28). Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений. Чоловік спадкодавця - ОСОБА_6, помер 02 вересня 2010 року. Спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку у спадковому майні, згідно ст. 1241 ЦК України, у спадкодавця не має.

Заявник зазначає, що нею у строк, передбачений чинним законодавством, було подано до Близнюківської державної нотаріальної контори, Харківської області заяву про прийняття спадщини.

В даний час вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно та надала необхідні документи. При підготовці документів до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було виявлено певні розбіжності в документах, які вносять сумнів в родинний зв’язок з померлою матір’ю, а саме:

у свідоцтві про смерть матері записано: «МІХЕЄВА Тамара Іванівна»,

у її свідоцтві про народження у графі «мати» записано: «МІХЄЄВА НІНА Іванівна».

Заявник вважає, що дана помилка була допущена відповідальними працівниками сільської ради при реєстрації та видачі свідоцтва про народження.

Прізвище та ім’я матері в інших правовстановлюючих документах, а саме, свідоцтві про смерть, свідоцтвах про народження її сестер, заповіті, трудовій книжці, різних посвідченнях записано вірно «МІХЕЄВА Тамара Іванівна».

Встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 17 квітня 2009 року, має для неї важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини після смерті матері та звільнення від сплати податку, передбаченого ст. 174 Податкового кодексу України за № 2755-УІ від 02.12.2010 року.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою матір’ю, а саме те, що ОСОБА_4, померла 17 квітня 2009 року є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити попереднє судове засідання на 03 грудня 2013 року на 08-30 годину.

Направити зацікавленим особам копію заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 грудня 2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Помазан