Ухвала

від 26.12.2006 по справі 4/487/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/487/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" грудня 2006 р.Справа №  4/487/06

м. Миколаїв

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом           ВАТ  “Мегабанк” м.Харків в особі Миколаївської філії ВАТ           “Мегабанк”          вул.Спаська,14, м.Миколаїв, 54030

до                     ТОВ “Торгівельний комплекс Соляні”

проспект Героїв Сталінграду, 20, м.Миколаїв, 54025

про стягнення 443317,66грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

          Крім того, позивачем заявлено клопотання про арешт майна відповідача.

Враховуючи, що:

-          Згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких

заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення;

-          Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів в обгрунтування свого

припущення,  що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим викнання рішення суду не надав.

-          Предметом позову є стягнення коштів, а не майна відповідача. До того ж, з заяви

вбачається наявність кримінальної справи, що  надає право слідчим органам на накладення відповідного арешту.

За таких обставин, клопотання слід відхилити.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на «1»лютого 2007р.   об 11год. 00хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          Письмово обґрунтувати на підтвердити належними документами підстави нарахування кожного штрафу  окремо;

-          підтвердити сплату держмита  банківською установою довідкою держказначейства (за обома платіжними докуменами).

Відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд

має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5.  Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову,

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова