Ухвала

від 15.04.2009 по справі 12/111/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/111/09

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро повернення апеляційної скарги /подання/

"15" квітня 2009 р. Справа № 12/111/09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді  Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Миколаїв”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.03.2009 року

по справі № 12/111/09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АПМАРТ Ю ЕЙ”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Миколаїв”

про стягнення 90971,56 грн.

Встановив:

До господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ „ВК Миколаїв” (вхідний № 486/01-28 від 06.04.2009 року) на ухвалу від 05.03.2009 року, яка разом зі справою № 12/111/09 надіслана до Одеського апеляційного господарського суду 13.04.2009 року.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 05.03.2009 року відправлена сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України 10.03.2009 року.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Дослідивши апеляційну скаргу ТОВ „ВК Миколаїв”, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаргу на ухвалу господарського суду першої інстанції від 05.03.2009 року надіслано лише 03.04.2009 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником заявлене не було.

          Згідно з п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім цього, до апеляційної скарги не додано доказів відправлення копії апеляційної скарги ТОВ „АПМАРТ Ю ЕЙ”.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ТОВ „ВК Миколаїв” за п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ „ВК Миколаїв” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.03.2009 року у справі № 12/111/09.

2.Апеляційну скаргу повернути скаржнику, а справу № 12/111/09 повернути до господарського суду Миколаївської області.

          Головуючий суддя                                            Гладишева  Т.Я.

         Суддя                                                                  Савицький Я.Ф.

         Суддя                                                                  Лавренюк О.Т.