Рішення

від 02.06.2009 по справі 12/111/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/111/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "02" червня 2009 р.                                                 Справа №  12/111/09

                                     м. Миколаїв

позивач:          товариство з обмеженою відповідальністю “Апмарт Ю Ей”

Юр. адреса: 03146, м.Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414.

Поштова адреса: 02140, м.Київ, просп. Воз'єднання, 15.

відповідач:           товариство з обмеженою відповідальністю “ВК Миколаїв”,

54009, м. Миколаїв,  вул. Космонавтів, 81/2.

про:                     стягнення 90971 грн. 56 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Горобець В.Ю. довір. № СМ 642335 від 26.01.2009 року

Від відповідача:          не присутній.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Апмарт Ю Ей” 90971 грн. 56 коп.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце прове-дення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву та витребу-вані судом матеріали не надав.

           Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

           Згідно з вимогами  ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 02.06.09 року за згодою пред-ставника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський  суд –

встановив:

23.11.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Апмарт Ю Ей” (за дого-вором постачальник далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “ВК Миколаїв”  (за договором покупець далі відповідач) був укладений договір поставки № 231193 (далі договір а.с. 10-11), за умовами якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 181173 грн. 56 коп., що підтверджується  видатковими накладними (а.с. 13-42).

П.п. 4.3. договору передбачено, що відповідач перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок позивача на умовах відстрочки платежу після 7 календарних днів з дати прий-мання товару, що вказана в накладній.

Відповідач свої зобов'язання за договором, в частині оплати вартості поставленого товару, виконав частково сплативши 101317 грн. 90 коп.

Залишок заборгованості відповідача становить 79855 грн. 66 коп., що підтверджується ак-том звіряння розрахунків станом на 29.07.2008 року (а.с. 48), який підписаний повноважними представниками сторін, про що свідчать підписи зі сторони товариства з обмеженою відповідаль-

ністю “Апмарт Ю Ей” директором Дехно І.В. та головним бухгалтером Чуприною О.,  зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Миколаїв” директором Погорєловим Д.В., які зас-відчені відбитками печаток товариств, та актом звіряння розрахунків станом на 31.12.2008 року (а.с. 47).

Станом на 25.02.2009 року позивач просить стягнути з відповідача:

-          79855 грн. 66 коп. боргу,

-          9467 грн. 37 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 04.12.2006 року по 25.02.2009 року,

-          1648 грн. 53 коп. річних за період з 04.12.2006 року по 25.02.2009 року,

всього 90971 грн. 56 коп.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

           Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

           Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

П.п. 7.1. договору встановлено строк його дії, а саме: «договір вступає в силу з моменту йо-го підписання сторонами та діє до 31.12.2006 року».

Відповідно до п.п. 7.3. договору, він (договір) може бути пролонгований на один календар-ний рік, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення його дії за один місяць до закінчення строку вказаного в п.п. 7.1. договору.

На адресу позивача письмових заяв про припинення дії договору не надходило, отже договір є пролонгованим та діє до 31.12.2009 року.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково. Наявність заборгованості підтверд-жується актом звіряння розрахунків станом на 31.12.2008 року (а.с. 47).

Отже, позовні вимоги позивача обґрунтовані, а стягненню підлягає:

-          79855 грн. 66 коп. боргу,

-          9467 грн. 37 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 04.12.2006 року по 25.02.2009 року,

-          1648 грн. 53 коп. річних за період з 04.12.2006 року по 25.02.2009 року,

всього 90971 грн. 56 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.  22,44,49,75, 82,84,85 ГПК України,  господарсь-

кий суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Миколаїв”, (54009, м. Миколаїв,  вул. Космонавтів, 81/2, код ЄДРПОУ 33573373) на користь товариства з обмеженою відпові-дальністю “Апмарт Ю Ей”Юр. адреса: 03146, м.Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414, код ЄДРПОУ 34483925), 90971 грн. 56 коп., 909 грн. 71 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                                             А.К.Семенов