Ухвала

від 11.11.2013 по справі 920/1066/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 Справа № 920/1066/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Карабан Є.П., розглянувши у судовому засіданні скаргу № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013 року Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Харків, на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/1066/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Харків, до відповідача Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки України Дяченка О.А. «ТДМ» (приватне підприємство), м. Суми, про усунення перешкод в користуванні майном.

Представники сторін:

від позивача : не прибув.

від відповідача: не прибув.

від ВДВС: не прибув

У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.

Суть спору: рішенням господарського суду Сумської області від 15.07.2013р. по справі № 920/1066/13 позов задоволено повністю, вирішено: усунути перешкоди у здійсненні Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) права користування та розпоряджання своїм майном шляхом виселення Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД» (приватне підприємство) (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15, код 21128968) із нежилого приміщення загальною площею - 185,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15, належного Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про придбання майна із прилюдних торгів, що оголошені такими, що не відбулися від 11.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., зареєстроване в реєстрі за № 325; Зобов'язати Творчу майстерню художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД» (приватне підприємство) (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15, код 21128968) передати Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) нежиле приміщення: загальною площею - 185,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15; Стягнути з Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД» (приватне підприємство) (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15, код 21128968) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) 2 294 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.10.2013 року від ПАТ «ПроКредит Банк», м. Суми до суду надійшла скарга № 116-1-2/13-49 від 09.10.2013 року на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Згідно відгуку на скаргу № 54 від 23.10.2013 року, ДВС просить суд відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» та визнати законною постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.09.2013 року з виконання наказу № 920/1066/13. Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Малік Я.О. в обґрунтуванні своєї позиції наводить наступне: резолютивна частина наказу № 920/1066/13, виданого 28.08.2013 року господарським судом Сумської області не містить вказівку на порядок виконання, як це передбачено нормами ст. 75 або 78 Закону України «Про виконавче провадження», якими зобов'язати боржника усунути перешкоди у здійсненні прав користування приміщенням або виселити боржника з приміщення та повернути стягувану.

Представник скаржника у дане судовове засідання не прибув, додаткових письмових пояснень у справі не подав, проте поштою надійшов лист № 116-1-2/13/112 від 08.11.2013р., в якому скаржник просить суд відкласти розгляд скарги у зв`язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання, а також неможливістю надання письмових пояснень через неотримання відгуку відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмових пояснень щодо поданої позивачем скарги не наддав, проте факсом надійшло клопотання від 11.11.2013р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд скарги через неможливість прибуття представника у судове засідання.

Представник ДВС у дане судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям представників сторін у судове засідання та враховуючи, необхідність витребування у сторін додаткові письмові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги до 25 листопада 2013 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Повторно зобов`язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції направити сторонам по справі копію відгуку на скаргу ПАТ «ПроКредит Банк» № 54 від 23.10.2013 року, докази про що надати в судове засідання.

3. Повторно зобов`язати ПАТ «ПроКредит Банк» надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції стосовно поданого відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відгуку на скаргу № 54 від 23.10.2013 року.

4. Явку представників сторін та представника відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Гамалія, 31а).

Суддя С.В. Заєць