Ухвала

від 23.04.2009 по справі 15/31-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/31-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         23.04.09 р.                                                                                               № 15/31-63                                                                                                                                                                 

за зустрічною позовною заявою закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 00382289)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32123193)

про визнання недійсним  договору поставки № 90/К від 30.04.2006 р.

Суддя                 Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою звернувся позивач – закрите акціонерне товариство „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА” м. Донецьк про визнання недійсним  договору поставки № 90/К від 30.04.2006 р.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл”, які надійшли до суду 22.04.2009 р. за вх. № 02-38/5039, судом встановлено наступне:

До зустрічної позовної заяви будь-яких доказів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додано.

У переліку додатків до зустрічної позовної заяви також не вказано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі  та сплату  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Згідно пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 3, 3-1 статті 57;  пунктами 4, 10 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА” м. Донецьк про визнання недійсним  договору поставки № 90/К від 30.04.2006 р. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами, всього на 3 аркушах, конверт.

                  Суддя                                                                                                                        

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18