13/138/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"27" грудня 2006 р.Справа № 13/138/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ранг” (надалі –ТОВ “Ранг”), 54010, м. Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна, 3,
до відкритого акціонерного товариства виробничо-торгової фірми “Фанагорія” (надалі –ВАТ ВТФ “Фанагорія”), 54000, м. Миколаїв, пр. Очаківський, 42-А,
про розірвання договорів та стягнення боргу у сумі 480206 грн. 79 коп., -
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ “Ранг” пред'явлено позов до ВАТ “Фанагорія” про розірвання договорів купівлі-продажу №447, №448, №449, укладені між ВАТ ВТФ “Фанагорія” та ТОВ “Ранг” 01.09.2006 р. та стягнення з ВАТ ВТФ “Фанагорія” на користь ТОВ “Ранг” коштів у сумі 480206 грн. 79 коп.
У даній позовній заяві об'єднані кілька позовних вимог, зокрема вимога майнового характеру про стягнення передплачених платежів у сумі 480206 грн. 79 коп. та вимога немайнового характеру про розірвання договорів купівлі-продажу зернових культур.
Згідно п. а ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір ставки державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається із платіжного доручення №8883 від 20.11.2006 р. позивачем оплачено лише державне мито за вимоги майнового характеру, проте в сумі 4802 грн. (хоча до стягнення заявлені позовні вимоги в сумі 480206 грн. 79 коп.), а доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі за вимогу немайнового характеру суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позивачеві сплатити державне мито згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 № 7-93 за вимоги немайнового характеру та доплатити до державного бюджету 6 копійок за вимоги майнового характеру.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.2007 р. об 11.00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань №912.
3.Зобов'язати:
Позивача надати:
· Документи на підтвердження сплати державного мита за вимоги немайнового характеру та доплати за вимоги майнового характеру.
· Довідку про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.
· Надати документи на підтвердження того, що оплата зернових культур проводилась позивачем саме за спірними договорами №447, №448, №449, укладеними між ВАТ ВТФ “Фанагорія” та ТОВ “Ранг” 01.09.2006 р.
Відповідача надати:
· Відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи.
· Докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
· Довідку про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.
Суддя Ю.М. Коваль
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2006 |
Оприлюднено | 27.08.2007 |
Номер документу | 347386 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Коваль Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні