Ухвала

від 11.11.2013 по справі 913/2910/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 913/2910/13

Провадження №5/913/2910/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Відділення № 1 Акціонерного комерційного банку, м. Луганськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Луганської філії, м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області

ОСОБА_3, м. Лисичанськ Луганської області

ОСОБА_4, м. Лисичанськ Луганської області

ОСОБА_5, м. Лисичанськ Луганської області

ОСОБА_6, м. Лисичанськ Луганської області

ОСОБА_7, м. Сєвєродонецьк Луганської області

ОСОБА_8, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 113315 грн. 41 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Прядченко К.В., юрисконсульт першої категорії, довіреність від 12.06.2013 № 78;

від відповідача - Стахов Р.В., представник за довіреністю від 29.12.2012 № ГО-13/329;

від ОСОБА_2 - представник не прибув;

від ОСОБА_3 - представник не прибув;

від ОСОБА_4 - представник не прибув;

від ОСОБА_5 - представник не прибув;

від ОСОБА_6 - представник не прибув;

від ОСОБА_7 - представник не прибув;

від ОСОБА_8 - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 113315 грн. 41 коп. за договором № 0293561500 страхування кредитного портфелю банку від 23.08.2006.

В судове засідання з'явився повноважні представники сторін.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву від 11.11.2013 № б/н, в якому він проти позову заперечує.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання б/н від 11.11.2013, в якому, зазначив, що при огляді наявних в матеріалах справи довідок про доходи третіх осіб у даній справі виникли сумніви в їх достовірності, а саме: дані документи, на думку відповідача, виготовлені шляхом копіювання та не містять оригінального підпису посадових осіб та оригінального відтиску печатки. Посилаючись на те, що встановлення зазначених обставин має велике значення при прийнятті рішення по справі, оскільки надасть можливість беззаперечно стверджувати про наявність або відсутність певних юридичних фактів, які мають вирішальне значення при прийнятті рішення по справі, на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України просить суд призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38), на період проведення експертизи провадження у справі зупинити, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №57 від 11.04.2007, виданої ПП «Елард-Едікт» на ім'я ОСОБА_2;

- Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №27 від 11.10.2006, виданої ПП «Титагран» на ім'я ОСОБА_3:

- Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №481 від 05.02.2007, виданої ПП «ТД «Стадіз» на ім'я ОСОБА_4.

- Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №Д00176 від 15.05.2007, виданої ТОВ «Юнівел-ЛТД» на ім'я ОСОБА_5.

- Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №74-20 від 25.05.2007, виданої ПП «Техснаб» на ім'я ОСОБА_6.

- Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №7 від 18.06.2007, виданої ТОВ «Екона» на ім'я ОСОБА_7.

- Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи без номера та дати, виданої ПП КП «ДАР-К» на ім'я ОСОБА_8.

Відповідач також зазначив, що оплату вартості експертизи буде здійснено за його рахунок.

Вказане клопотання буде вирішено під час подальшого розгляду справи.

Враховуючи неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2013 на 11 годину 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали довідок про доходи, поданих третіми особами, для надання кредиту;

- докази надання кредиту за кожним кредитним договором (належним чином посвідчені копії меморіальних ордерів, тощо);

- заяви позичальників на видачу готівки (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- докази виконання пп. 10.3.6 п. 10.3, пп. 11.1.1 п. 11.1, пп. 11.1.5 п. 11.1 договору

№ 0293561500 страхування кредитного портфелю банку від 23.08.2006;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо звернення до правоохоронних органів з заявами про злочин щодо незаконності отримання кредитів третіми особами у даній справі та надання документів, які буди прийняті за результатами їх розгляду;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- докази сплати заявленої до стягнення суми (у разі наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази наявності повноважень на укладення договору № 0293561500 від 23.08.2006 (довіреність № 04-05/788 від 26.07.2006) та додаткових угод до нього;

- докази виконання пп. 11.1.6 п. 11.1 договору № 0293561500 страхування кредитного портфелю банку від 23.08.2006 після отримання від позивача заяв про страховий випадок з урахуванням додаткової угоди до договору № 0293561500 страхування кредитного портфелю банку від 23.08.2006;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

5. Зобов'язати третіх осіб надати: письмові пояснення на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням викладених у них доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков