Рішення

від 07.11.2013 по справі 923/1392/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 р. Справа № 923/1392/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Датій Н.Г., за участю представників учасників процесу

від позивача: Байраченка О.В.

від відповідача-1: Кудряшової Н.М.

від відповдіача-2: не з'явився

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Бултранс", м.Херсон

до відповідача-2: Приватного підприємства "Буліс", м.Чернігів

про стягнення коштів.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення солідарно з боржника та поручителя 522886,21грн. на повернення кредиту, 32718,30грн. в якості відсотків за користування кредитними коштами, 485,11грн. в якості 3% річних, 50,73грн. втрат від інфляції, 2842,73грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди, 2265,68грн. пені у відносинах за договором № 1 від 11.09.2012р. про переведення боргу з первісного боржника за кредитним договором № 25.80-00/08-СК від 03.07.2008р. та договором поруки № ДП-3 від 11.09.2012р.

У відзиві на позовну заяву відповідач-1 визнав, пояснив, що дійсно за договором про переведення боргу №1 від 11.09.2012р. прийняв на себе зобов'язання первісного боржника - Приватного підприємства "ВУД" у відносинах за кредитним договором № 25.80-00/08-СК від 03.07.2008р., але позивачем не враховано часткове погашення ним певних сум.

Позивач подав письмову заяву (вх. № 2/4507/13 від 07.11.2013р.) про зменшення розміру позовних вимог за рахунок 1867,07грн. комісійної винагороди та 1988,43грн. відсотків за користування кредитними коштами.

Суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог, не встановивши щоб ця його дія суперечила закону або порушувала чиїсь права, свободи або інтереси.

З прийняттям судом зменшення позивачем розміру позовних вимог ціною позову є сума в 557393,26грн. Вимоги про стягнення 1867,07грн. комісійної винагороди та 1988,43грн. відсотків за користування кредитними коштами не є предметом судового розгляду.

Відповідач-2 не проявив свого відношення до позовних вимог.

У судовому засіданні 31.10.2013р. оголошувалась перерва до 07.11.2013р. о 14год. 30хв. з метою проведення сторонами звірки розрахунків у спірних відносинах.

Представник відповідача-2 не з'явився в судове засідання у справі, кожного разу повідомлявся судом про час і місце проведення судового засідання у справі.

Відповідач-2 належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Цього висновку суд дійшов на підставі абз.3 п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"; копію ухвали суду про порушення справи і призначення розгляду на 31.10.2013р. та судова повістка-повідомлення про оголошення перерви до 07.11.2013р.о 14год.30хв. судом належно своєчасно направлено відповідачу-2 за його юридичною адресою згідно з відомостями за витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (копія на а.с.128-129).

Заяв, клопотань від відповідача-2 до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Неявка представника відповідача в судове засідання 07.11.2013р. не унеможливлює розгляд справи № 923/1392/13, не є підставою для відкладення розгляду справи.

Після перерви у судовому засіданні представник позивача та відповідача-1 надали суду спільний акт звірки. Представник відповідача-1 визнає позовні вимоги у розмірі, до якого їх зменшено позивачем.

С у д в с т а н о в и в:

03.07.2008р. між ВАТ "ВТБ Банк", правонаступником якого є позивач - ПАТ "ВТБ-Банк" (про правонаступництво слідує з п.1.1 статуту ПАТ "ВТБ Банк" в редакції, погодженої 07.06.2013р. Національним банком України, копія на а.с.156-176) та приватним підприємством "ВУД" укладено кредитний договір № 25.80-00/08-СК, предметом якого зазначено порядок та умови надання банком позичальнику кредитних коштів в сумі 1100000грн. зі строком користування - до 03.07.2013р. та сплатою 19,5% річних за користування кредитом. Додатковими угодами учасники узгоджували графіки погашення боргу та сплати процентів (копія договору з додатками та змінами на а.с.16-35).

За договором про переведення боргу № 1 від 11.09.2012р. здійснено переведення боргу за домовленістю боржника (ПП "ВУД") та нового боржника (ПП "Бултранс") за згодою кредитора ПАТ "ВТБ Банк" за кредитним договором №25.80-00/08-СК (копія на а.с.15).

В редакції договору від 11.09.2012р. про внесення змін № 4 до кредитного договору від 03.07.2008р. № 25.80-00/08-СК його учасники узгодили графік погашення позичальником зобов'язань частинами до 01.07.2016р.

За викладенням позовної заяви позивач навів дані про те, що з 522886,21грн. неповернутого кредиту станом на 27.08.2013р. статус боргу вже мають 53629,36грн.

За виконання ПП "Бултранс" кредитного договору № 25.80-00/08-СК від 03.07.2008р. перед ПАТ ВТБ Банк поручилось приватне підприємство "Буліс" (за договором поруки № ДП- від 11.09.2012р., копія на а.с.62).

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту в цілому.

Позов заявлено 07.10.2013р. (вх.№1459).

До ціни позову за викладенням позовної заяви позивач відніс 522886,21грн. на повернення кредиту, 30729,87грн. в якості відсотків за користування кредитними коштами, 485,11грн. в якості 3% річних, 50,73грн. втрат від інфляції, 975,66грн. комісій за управління кредитом, 2265,68грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань позичальником.

Як слідує з картки обліку банком руху коштів ПП "ВУД" (а.с.131-132) з 03.07.2008р. по 15.10.2013р., меморіальних ордерів №ТR.11925.1 від 18.07.2008р. на 302990грн., №52-52 від 21.07.2008р. на 323239грн., №52-37 від 22.07.2008р. на 473771грн. ПП "ВУД" отримало в якості кредитних коштів 1100000грн. (копії на а.с.90, 92, 94).

З тих же карток, акту звірки між позивачем та ПП "Бултранс" слідує, що після прийняття банком від позичальника коштів у часткове погашення кредиту неповернутими позичальником станом на 27.08.2013р. залишились 522886,21грн.

Із "Розрахунку заборгованості" (а.с.8,11-14) станом на 27.07.2013р., "Розрахунку заборгованості" (а.с.135) станом на 07.10.2013р., витягу з картки обліку по банківському рахунку з 12.09.2012р. по 07.10.2013р. ПП "Бултранс" (а.с.133) слідує, що відповідач-1 мав заборгованість перед позивачем в сумі неповернутого кредиту в 522886,21грн., 30729,87грн. неоплачених відсотків за користування кредитом за період по 18.07.2013р., 485,11грн. в якості 3% річних за період по 27.08.2013р., 50,73грн. втрат від інфляції за період по 31.05.2013р., та 975,66грн. комісій за управління кредитом ( передбачених договором про внесення змін № 3 від 29.09.2013р., а.с.32-34) за період по 10.06.2013р.

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків, комісій позивач нарахував до стягнення з відповідача-1 2265грн.68коп. в якості пені за період прострочки виконання певних зобов'язань за договором у певні періоди по 27.08.2013р. Пеню у цьому розмірі також підтверджено у названому акті звірки між позивачем та відповідачем-1.

Поняття, предмет та підстави стягнення неустойки визначені ст.549-551 ЦК України. Норма про пеню за п.8.1 кредитного договору №25.80-00/08-СК від 03.07.2008р., відповідає цим поняттю, предмету і підставам. У цьому п.8.1 договору зазначено, що в разі порушення позичальником грошових зобов'язань він сплачує банку пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочки платежу.

Наведені позивачем за позовом розрахунки пені судом перевірено.

Відповідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, відсотків, неустойки, збитків.

Відповідачі не надали доказів сплати позивачу заявлених до стягнення сум.

Позивач стверджує про неотримання заявлених за позовом коштів станом на час провадження у справі.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відносить на відповідачів судові витрати у справі (з судового збору в розмірі 0,02% від ціни позову у 557393,26грн.) відповідно ст.49 ГПК України, розподіляє їх порівну між відповідачами.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Бултранс" (код ЄДР 34370076) та Приватного підприємства "Буліс" (код ЄДР 33111194) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (код ЄДР 14359319) 522886грн.21коп. на повернення кредиту, 30729грн.87коп. в якості відсотків за користування кредитними коштами, 485грн.11коп. в якості 3% річних, 50грн.73коп. втрат від інфляції, 975грн.66коп. заборгованості по сплаті комісійної винагороди, 2265грн.68коп. пені у відносинах за договором №1 від 11.09.2012р. про переведення боргу з первісного боржника за кредитним договором №25.80-00/08-СК від 03.07.2008р. та договором поруки № ДП-3 від 11.09.2012р.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Бултранс"(код ЄДР 34370076) та Приватного підприємства "Буліс"(код ЄДР 33111194) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (код ЄДР 14359319) по 5573грн. 93коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено

12.11.2013р.

Суддя В.В. Чернявський