Ухвала

від 12.11.2013 по справі 826/16947/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2013 року м. Київ№ 826/16947/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, а також документи, надані позивачем за наслідками отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху по справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Фірма «Острів» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2013 р. № 0004932201 та № 0004942201

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Фірма «Острів» звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2013 р. № 0004932201 та № 0004942201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2013 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Фірма «Острів» була залишена без руху з підстав не надання позивачем до позовної заяви майнового характеру документу про сплату судового збору в сумі різниці між сумою, встановленою законодавством та фактично сплаченою сумою, а саме - 1 835,19 грн., а також з підстав невірного зазначення позивачем відповідача у справі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, правонаступником якої станом на час подання даного адміністративного позову є Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2013 р. про залишення позовної заяви без руху, позивачу було надано час на усунення недоліків позовної заяви до 11.11.2013 р.

Так, 08.11.2013 р. позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху було подано до канцелярії суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої визначено відповідачем Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, та з наданих позивачем пояснень та розрахунків у такій заяві про усунення недоліків щодо розміру сплаченого судового збору, судом було встановлено, що ТОВ «Консалтингова Фірма «Острів» при подачі первинної позовної заяви було вірно розраховано та сплачено попередній судовий збір у розмірі 10 відсотків від ставки судового збору, а саме - 458,81 грн., що узгоджується з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 19.09.2013 року, що набрала чинності з 23.10.2013 р.).

Таким чином, позивачем у визначені судом строки були усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 29.10.2013 р.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 826/16947/13-а, яка буде розглядатись суддею Добрянською Я.І.

2. Провести підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 05.12.2013 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 206.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

- копії всіх документів (первинних документів) на підтвердження господарських взаємовідносин (товарності операцій) з контрагентами ТОВ «Композит Констракшн Юкрейн» та ТОВ «Контракт Менеджмент», зокрема договори, акти приймання виконаних робіт (наданих послуг), видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні документи (в разі їх наявності), ліцензії, дозволи, інше, а також докази проведення розрахунків з контрагентом (банківські виписки з відміткою банку про отримання коштів, інше);

- копії податкових декларацій позивача за оспорюваний період;

- копії податкових декларацій контрагентів ТОВ «Композит Констракшн Юкрейн» та ТОВ «Контракт Менеджмент» за оспорюваний період із додатком № 5 (щодо визначення зобов'язань в розрізі контрагентів), в разі їх наявності;

- інші докази в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу в строк до 05.12.2013 р. подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- нормативно-правове обґрунтування підстав винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 15.10.2013 р. № 0004932201 та № 0004942201;

- копії всіх документів, на підставі яких було винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 15.10.2013 р. № 0004932201 та № 0004942201;

- копії всіх документів та оригінали для звірки на підставі яких було здійснено перевірку позивача та складено Акт перевірки;

- зворотній бік облікової картки позивача станом на час розгляду справи;

- відомості щодо знаходження контрагентів позивача ТОВ «Композит Констракшн Юкрейн» та ТОВ «Контракт Менеджмент» в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та станом на час правовідносин із позивачем;

- відомості щодо реєстрації контрагентів позивача ТОВ «Композит Констракшн Юкрейн» та ТОВ «Контракт Менеджмент» платниками ПДВ станом на перевіряємий період та на час розгляду справи;

- відомості щодо проведених перевірок контрагентів позивача ТОВ «Композит Констракшн Юкрейн» та ТОВ «Контракт Менеджмент» за 2009-2013 роки (в разі проведення перевірок, надати матеріали таких перевірок);

- копії декларацій з податку на прибуток, та податку на додану вартість із додатком № 5 за оспорюваний період та інші відомості по платниках податків - контрагентах позивача ТОВ «Композит Констракшн Юкрейн» та ТОВ «Контракт Менеджмент»;

- відомості з бази Міндоходів України щодо визначення контрагентами позивача ТОВ «Композит Констракшн Юкрейн» та ТОВ «Контракт Менеджмент» податкових зобов'язань в розрізі правовідносин із позивачем;

- відомості щодо наявності заборгованості в контрагентів позивача ТОВ «Композит Констракшн Юкрейн» та ТОВ «Контракт Менеджмент» по сплаті податкових зобов'язань в розрізі правовідносин із позивачем;

- відомості щодо наявних основних фондів (складських приміщень, устаткування), транспортних засобів, трудових ресурсів по контрагентах позивача ТОВ «Композит Констракшн Юкрейн» та ТОВ «Контракт Менеджмент»;

- копії постанови чи обвинувального вироку суду відносно посадових осіб контрагентів позивача ТОВ «Композит Констракшн Юкрейн» та ТОВ «Контракт Менеджмент», у разі наявності таких;

- інші докази в підтвердження правової позиції відповідача.

СуддяЯ.І. Добрянська

Додатки на адресу відповідача:

- позовна заява з додатками;

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

и чи інтереси.