УХВАЛА
20.09.07 справ а №6-74/07
Заводський райсуд м. Запор ожья в складі судді Марченко Н. В., при секретарі Фурдак В.Й. , за участі державного викона вця державної виконавчої слу жби у Заводському районі м.За поріжжя Павлик І.С. розглянув ши подання виконавчої служби у Заводському районі М.Запор іжжя про звернення стягнення на грошові кошти боржника
ВСТАНОВИВ
14.06. 2007 року управління Пенсій ного фонду України в Заводсь кому р-ні. міста Запоріжжя зве рнулось із заявою до Заводсь кого відділу державної викон авчої служби Запорізького уп равління юстиції, про прийня ття виконавчого документа до виконання та відкриття вико навчого провадження по приму совому виконанню виконавчог о листа про сплату боргу № Ю-53/2 від 03.04.2007 року, про стягнення з Т ОВ «ПРОМЕКС» на користь УПФУ в Заводському р-ні суму боргу у розмірі 421,25 грн. На підставі з аяви про прийняття виконавчо го документа до виконання де ржавним виконавцем Заводськ ого відділу державної викона вчої служби Запорізького упр авління юстиції Павлик І.С. у в ідповідності до ст.. З, 18, 24 Закон у України „ Про виконавче про вадження " була винесена пост анова про відкриття виконавч ого провадження з примусовог о виконання вимоги від 14.06.2007 рок у, копію якої було направлено боржнику та УПФУ.
Боржнику у відповідності д о ч. 6 ст. 30 , ст. 46 Закону України „ Про виконавче провадження " б ув встановлений строк для до бровільного виконання Вимог и № Ю-53/2 від
03.04.2007 року строком до 21.06.2007 року. Боржником у строк встановле ний для добровільного викона ння вимоги сума боргу не була сплачена. У зв'язку з чим держ авним
виконавцем Павлик І.С. у від повідності до вимог ст. 45, 46 Зак ону України „ Про виконавче п ровадження " було винесено по станову про стягнення з борж ника виконавчого
збору у розмірі 10% від с тягненої по виконавчому до кументу суми боргу та витрат на організацію т а проведення виконавчих дій у розмірі 42,12 грн.
Згідно зі ст.. 1074 Цивільного к одексу України та пункту 10.1 Ін струкції про безготівкові ро зрахунки в Україні в націона льній валюті, затверджено По становою Національного банк у 21.01.2004 року №22 та зареєстровано ї Міністерстві юстиції Украї ни 29 березня 2004 року за № 377/8976, обме ження прав клієнта щодо розп орядження коштами, що зберіг аються на його рахунку, не доп ускається, крім випадків обм еження права розпорядження р ахунком за рішенням суду.
Рішення про застосування ф інансових санкцій та нарахув ання пені за несвоєчасну спл ату страхувальником страхов их внесків від 03.11.2006 року не є рі шенням суду, але відповідно д о п.16 ст. 18-1 Закону України "Про в иконавче провадження", ч.14 ст.106 Закону України "Про зага льнообов'язкове державне
пенсійне страхування" № 1058 в ід 09.07.2003 року, являється виконав чим документом.
Згідно з п.17 ст.3 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня", відповідно до цього Закон у підлягають виконанню рішен ня інших органів державної в лади у випадках, якщо за закон ом їх виконання покладено на державну виконавчу службу.
Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче прова дження", звернення стягнення на майно боржника полягає в й ого арешті, а відповідно до ч.2 ст.50 цього закону, стягнення з а виконавчими документами в першу чергу звертається на р ахунках та вкладах в установ ах банків.
Відповідно до ч.1 ст.377 Цивіль ного процесуального кодексу України, питання про звернен ня стягнення на грошові кошт и боржника, що знаходяться на його рахунках в установах ба нків та інших фінансових уст ановах, при виконанні рішень інших органів ( посадових осі б ) вирішуються судом за подан ням державного виконавця, по годженим з начальником відді лу державної виконавчої служ би.
Керуючись ст.377 Цивільного процесуального кодексу Укра їни, ч.4 ст.6 Закону України "Про державну виконавчу службу".
УХВАЛИВ
Звернути стягнення на гро шові кошти боржника - ТОВ „Про мтекс", що знаходиться за адре сою 69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісн а 14, кв. 34, код ЄДРПОУ 32875553 , що знахо дяться на рахунках боржника в установах банків та інших ф інансових установах, належні боржнику, у сумі 421,25 грн.
Ухвала набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана в строк 10 днів після п одання заяви про апеляційне оскарження рішення суду наби рає чинності після закінченн я цього строку.
Заяву про апеляційне оскар ження може бути подано протя гом 5днів з дня проголошення у хвали. Апеляційна скарга под ається протягом 10 днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2007 |
Оприлюднено | 25.11.2009 |
Номер документу | 3481141 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Марченко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні